Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2024 (2-3457/2023;) ~ М-3255/2023 от 25.10.2023

Дело № (2-3457/2023)

УИД: 91RS0№-58

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

(заочное)

08 февраля 2024 года                                              <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Даниленко Е.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, уточнив требования которого просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга по расписке в размере 1 000 000 руб., штраф за неисполнение обязательств в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 273 894,27 руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передала ФИО1 в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил. При обращении истца к ответчику с требованием о возврате денежных средств по договору, ответчиком выдана истцу расписка, в которой указано, что она обязуется возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако на момент подачи искового заявления денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела по месту регистрации извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Судебное извещение, отправленное по месту ее регистрации, возвращены в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Не получая судебные повестки ответчик злоупотребляет предоставленными процессуальными правами, данное обстоятельство расценивается судом как отказ от получения судебной повестки.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая что истец против рассмотрения дела в указанном порядке не возражал.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО2 передала ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 указанного договора, заемные денежные средства в размере 1 000 000 руб. наличными переданы истцом ответчику лично перед подписанием настоящего договора.

Доказательств исполнения принятых ответчиком на себя обязательств по возврату суммы займа в размере 1 000 000 руб. в срок, установленный в договоре займа денежных средств, материалы дела не содержат.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтверждает, что денежные средства в сумме 1 000 000 руб. по договору займа ею не возвращены. Также приняла на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в материалы дела не представлены доказательства возврата ФИО1 денежных средств ФИО2 и сумме 1 000 000 руб. как до ДД.ММ.ГГГГ, так и на момент рассмотрения настоящего дела судом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение, в силу требований п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращает обязательство.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств возврата ответчиком занятых у истца денежных средств, сумма долга в размере 1000000,00 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 2 заключенного между сторонами договора, надлежащим сроком окончательного расчета является ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение ответчиком указанного срока предоставляет безусловное право истцу требовать уплату штрафа в размере 10 % от суммы общего долга (суммы займа).

Таким образом, учитывая то, что ответчиком денежные средства не возвращены, суд также считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика предусмотренный договором займа штраф в размере 10 % от суммы общего долга (суммы займа), что составляет 100 000 руб.

Помимо этого, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В материалы дела истцом представлен расчет, согласно которому сумма процентов подлежащих взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 273894,27 руб.

При этом, исходя из условий договора, последним днем возврата денежных средств является ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем проценты по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	4,50%	366	122,95
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25%	366	18 346,99
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25%	365	9 315,07
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	365	4 315,07
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5%	365	6 849,32
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50%	365	6 178,08
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	8 726,03
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	365	7 767,12
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50%	365	11 506,85
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50%	365	13 041,10
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	3 643,84
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20%	365	23 013,70
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17%	365	10 712,33
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14%	365	8 821,92
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11%	365	5 424,66
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,50%	365	10 671,23
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8%	365	12 273,97
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	308	7,50%	365	63 287,67
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	8,50%	365	5 123,29
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	12%	365	11 178,08
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	13%	365	14 958,90
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	45	15%	365	18 493,15
Итого:			1236	8,09%	273 771,32

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный период в иске) в сумме 273771,32 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В уточненном исковом заявлении истец указывает, что ею были понесены судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 14959,20 руб., которую истец и просит взыскать с ответчика.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 14959,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 (один миллион) рублей, сумму штрафа предусмотренного договором займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 273771 (двести семьдесят три тысячи семьсот семьдесят один) руб. 32 копейки, государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 14 959 (четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                       /подпись/                   Е.А. Даниленко

Копия верна:

Судья:                                          Секретарь: