Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2024 от 07.02.2024

№ 1-132/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                     6 марта 2024 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

при секретаре Нефедовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Якушева Н.В.,

подсудимого Лобанова А.А.,

защитника Мавлютова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лобанова А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 264.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено лишением свободы на срок 37 дней, с отбыванием в колонии-поселении, куда постановлено следовать самостоятельно. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Лобанову А.А. постановлено следовать в колонию-поселение под конвоем. Наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, окончание срока отбытия ДД.ММ.ГГГГ;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде заключения под стражу постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, фактически заключен под стражу по данному делу ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Лобанов А.А., осознавая, что на основании приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь по адресу: <адрес>, Лобанов А.А., в состоянии опьянения, сел в автомобиль государственный регистрационный знак №, и умышленно стал управлять им по <адрес>.    

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 50 мин., возле <адрес> автомобиль под управлением Лобанова А.А. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. В ходе общения с Лобановым А.А., у инспектора полка ДПС гр. Т возникли подозрения, что Лобанов А.А. находится в состоянии опьянения, поскольку у него имелся запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием у Лобанова А.А. признаков опьянения, в салоне служебного автомобиля ДПС, припаркованного по адресу: <адрес>, инспектором полка ДПС гр. Т, Лобанову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения «Алкотектор» в исполнении Юпитер-К, Лобанов А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Затем Лобанову А.А. было предложено проехать для медицинского освидетельствования в Краевой наркологический диспансер но адресу: <адрес> однако, Лобанов А.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут, по адресу: <адрес>. Тем самым Лобанов А.А. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с тем, что при изложенных обстоятельствах Лобанов А.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством России, согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ он считается лицом управлявшим автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый Лобанов А.А. с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в период дознания, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Предъявленное Лобанову А.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого Лобанова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающее наказание обстоятельство: признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Назначение иного наказания, применение ст. 73 УК РФ, не будет, по мнению суда, способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания судом применяются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, в силу ч.2 ст. 53.1 УК РФ, суд считает возможным, что исправление Лобанова возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, таким образом, лишение свободы подлежит замене принудительными работами.

Не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит присоединению на основании ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лобанова А. А.овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании статьи 53.1 УК РФ, заменить назначенное Лобанову А.А. наказание в виде 1 года лишения свободы на 1 год принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Лобанову А.А. наказание в виде принудительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет 1 месяц.

Срок отбывания наказания Лобанову А.А. исчислять со дня прибытия в исправительный центр, куда следовать самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Лобанову А.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Лобанова А.А. под стражей в период с 22.02.2024г. по 6.03.2024г., из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Замышляев