Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-253/2023 от 09.10.2023

Мировой судья ФИО6         Дело ***

22MS0***-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года                             <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего             И.Ю. Комиссаровой,

при секретаре                  ФИО7,

с участием представителя истца ФИО8, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «ФинансГрупп» к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФинансГрупп» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 648 рублей 78 копеек, постовых расходов – 266 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 820 рублей.

В обоснование требований указано, что ответчики являлись пользователями жилого помещения – <адрес> многоквартирном доме по адресу: <адрес>, который ранее обслуживался ООО «ЖЭУ *** (Строитель)». Решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ управляющая организация признана банкротом с открытием конкурсного производства. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей на основании заявления управляющей организации в лице конкурсного управляющего был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 20 648 рублей 78 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЖЭУ *** (Строитель)» в лице конкурсного управляющего и ООО «ФинансГрупп» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым истцу передано право требования долга к ответчикам. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ФинансГрупп» к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены.

Постановлено:

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ФинансГрупп» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 648 рублей 78 копеек, почтовые расходы – 266 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 819 рублей 46 копеек, всего 21 734 рубля 24 копейки.

Ответчиком ФИО4 на указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что ранее задолженность была взыскана в принудительном порядке службой судебных приставов. Истец не представил документы, подтверждающие задолженность, которые являются неотъемлемой частью договора уступки прав (цессии).

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали по доводам, изложенным в ней.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, представил письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых указал, что доводы, указанные в апелляционной жалобе, являлись предметом проверки в суде первой инстанции, при этом суд не согласился с ними обоснованно.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, решение мирового судьи в соответствии с частью 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием в виду следующего.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания (ст.386 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что ответчики являлись пользователями жилого помещения – <адрес> многоквартирном доме по адресу: <адрес>, который ранее обслуживался ООО «ЖЭУ *** (Строитель)».

Решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖЭУ *** (Строитель)» признано банкротом с открытием конкурсного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ *** о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 648 рублей 78 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЖЭУ *** (Строитель)» в лице конкурсного управляющего и ООО «ФинансГрупп» заключен договор уступки права требования ***. Согласно данному договору перечень должников, право требования исполнения обязательств к которым приобретает ООО «ФинансГрупп», а также размер задолженности, указаны в приложении ***, которое является неотъемлемой частью договора (п.2). К правоприобретателю переходят все права первоначального кредитора, вытекающие из указанного обязательства, в объеме и на условиях, существующих на момент заключения договора (п.3). Обязанность по уведомлению должников о состоявшейся уступке лежит на правоприбретателе после приобретения права требования (п.4). В соответствии с приложением к договору (***) истцу передано право требования долга в сумме 20 648 рублей 78 копеек, должник ФИО4

Согласно акту приема-передачи документации от ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО «ЖЭУ-47 (Строитель)» передал представителю ООО «ФинансГрупп» оригинал сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ о передаче судебных приказов о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>. Из сопроводительного письма следует, что конкурсным управляющим ДД.ММ.ГГГГ сдан в ОСП <адрес>, в частности, судебный приказ 2-785/2016 от ДД.ММ.ГГГГ на должников ФИО11 на сумму 20 648 рублей 78 копеек.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по вышеуказанному судебному приказу на правопреемника ООО «ФинансГрупп».

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений должника.

Вопреки доводам ответчика, которые являлись предметом проверки в суде первой инстанции, мировой судья верно пришел к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Разрешая спор, мировой судья правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела. Оценка собранным по делу доказательствам дана мировым судьей с учетом положений ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для переоценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.3271, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «ФинансГрупп» к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО4 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья	И.Ю. Комиссарова
Верно, судья	И.Ю. Комиссарова
Секретарь судебного заседания	ФИО7
Подлинный документ находится в гражданском деле *** Индустриального районного суда <адрес> края	ФИО7