Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2023 от 12.05.2023

Дело №1-247/2023

16RS0045-01-2023-001870-61

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 июня 2023 года                                                                                                    г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кашиной М.В.,

подсудимых К.Н.Ю., Г.И.Р.,

защитников-адвокатов Матвеевой К.В., Гусакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Александрове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

в отношении К.Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, с полным общим средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, нетрудоустроенной, судимой:

- приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. По постановлению Елабужского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено;

- приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в отношении Г.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, нетрудоустроенного, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.Н.Ю. и Г.И.Р., в период времени с 17 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> действуя с единым преступным умыслом направленного на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано, совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 16 минут по 17 часов 19 минут на территории <адрес> К.Н.Ю. и Г.И.Р., вступили в предварительный сговор на совершение кражи из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> распределив при этом преступные роли, согласно которым они должны были совместно выбрать необходимый товар, в последующем прятать товар и покинуть магазин, не оплачивая за него.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 16 минут по 17 часов 19 минут К.Н.Ю. и Г.И.Р., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно: Водку СТАРАЯ КАЗАНЬ ЛЮКС 40% объемом 1.0л в количестве 1шт, стоимостью 417 рублей 99 копеек; Водку УСАДСКАЯ ХЛЕБНАЯ 38% объемом 0.5л в количестве 1шт, стоимостью 205 рублей 42 копейки; Водку УСАДСКАЯ ХЛЕБНАЯ 38% объемом 0.25л в количестве 1 шт., стоимостью 102 рубля 71 копейка; КРАСНАЯ ЦЕНА Сыр ГОЛЛАНДСКИЙ фас. весом 0,450 гр., стоимостью 183 рубля 06 копеек, всего на общую сумму 909 рублей 18 копеек.

После чего, К.Н.Ю. и Г.И.Р. обратив похищенное имущество в совместную пользу, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества К.Н.Ю. и Г.И.Р. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 18 часов 34 минут до 18 часов 37 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно: Водку СТАРАЯ КАЗАНЬ ЛЮКС 40% объемом 1.0л в количестве 1шт, стоимостью 417 рублей 99 копеек; Водку УСАДСКАЯ ХЛЕБНАЯ 38% объемом 0.5л в количестве 1шт, стоимостью 205 рублей 42 копейки; Водку УСАДСКАЯ ХЛЕБНАЯ 38% объемом 0.25л в количестве 1 шт., стоимостью 102 рубля 71 копейка; КРАСНАЯ ЦЕНА Сыр ГОЛЛАНДСКИЙ фас. весом 0,450 гр., стоимостью 183 рублей 06 копеек; Грудинка ДОМАШНЯЯ б/к весом 0,439 гр. стоимостью 142 рублей 08 копеек; ЛАМБЕР Сыр 50% весом 230гр.; стоимостью 181 рубль 39 копеек, всего на общую сумму 1232 рублей 65 копеек.

После чего, К.Н.Ю. и Г.И.Р. обратив похищенное имущество в совместную пользу, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества К.Н.Ю. и Г.И.Р., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 58 минут до 12 часов 01 минуту, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно: Водка СТАРАЯ КАЗАНЬ ЛЮКС 40% объемом 1.0л в количестве 1шт, стоимость 417 рублей 99 копеек; Водка УСАДСКАЯ ХЛЕБНАЯ 38% объемом 0.5л в количестве 1шт, стоимостью 205 рублей 42 копейки; Водка УСАДСКАЯ ХЛЕБНАЯ 38% объемом 0.25л в количестве 1 шт, стоимостью 102 рубля 71 копейка; КРАСНАЯ ЦЕНА Сыр ГОЛЛАНДСКИЙ фас. весом 0,450 гр., стоимостью 183 рубля 06 копеек, всего на общую сумму 909 рублей 18 копеек.

После чего, К.Н.Ю. и Г.И.Р. обратив похищенное имущество в совместную пользу, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате единых, совместных преступных действий К.Н.Ю. и Г.И.Р., ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 051 рублей 01 копеек.

Подсудимые К.Н.Ю. и Г.И.Р. согласились с предъявленным обвинением и в судебном заседании подтвердили заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитники поддержали позицию подсудимых.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Инкриминируемое подсудимым органами дознания преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При этом обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия К.Н.Ю. и Г.И.Р. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств К.Н.Ю. суд признает чистосердечные признания вины в качестве явки с повинной (л.д. 34, 38, 65), активное способствование в раскрытие преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, положительную характеристику по месту жительства, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание К.Н.Ю., является рецидив преступлений, поскольку подсудимая, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, совершила умышленное преступление по настоящему делу.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Г.И.Р. суд признает чистосердечные признания вины (л.д. 33, 39, 54) в качестве явок с повинной, активное способствование в раскрытие преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Г.И.Р. судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимых, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания К.Н.Ю., определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а Г.И.Р., путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

При этом суд считает возможным не назначать К.Н.Ю. дополнительные наказания, исходя из наличия совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

    С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, личности подсудимых, суд полагает, что оснований для назначения К.Н.Ю. и Г.И.Р. более мягкого наказания, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения умышленного преступления, все данные о личности К.Н.Ю., оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что настоящее дело было рассмотрено в особом порядке на основании соответствующего ходатайства подсудимых, согласившихся с предъявленным обвинением, суд при определении им срока наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием у подсудимой К.Н.Ю. отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания подсудимой не могут быть применены правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой К.Н.Ю. и на условия жизни её семьи, суд считает, что еще не утрачена возможность исправления и перевоспитания подсудимой К.Н.Ю. без изоляции от общества. Исходя из этих обстоятельств, суд при назначении наказания К.Н.Ю. в виде лишения свободы применяет ст.73 УК РФ, постановляя, считать данное наказание условным.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления Г.И.Р., личности виновного, суд считает, что отсутствуют основания для применения к его действиям положений ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления и личности подсудимых, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для замены наказания К.Н.Ю. в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с требованиями ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения К.Н.Ю. и Г.И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае их участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать К.Н.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное К.Н.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В период испытательного срока возложить на К.Н.Ю. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни явок, определенных данным органом.

Меру пресечения К.Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Признать Г.И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Г.И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- счет- фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 CD-R диска упакованных в бумажный конверт (л.д. 77-85, 86, 87, 115-119) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем они должны указать в жалобе.

Судья:                 /подпись/

Копия верна.

Судья:                                                                                                            Терехов А.Ю.