Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2024 (1-69/2023;) от 30.03.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                              1 февраля 2024 г.

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Мальсаговой А.М., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО5 и помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО6, подсудимого ФИО3 А.И., его защитника – адвоката ФИО7, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 М.А. – ФИО2, при помощнике судьи ФИО8 и секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3-Муслима Иссаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего трех несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, корп. А, с.<адрес>, Назрановский муниципальный район, <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 А.И., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО1-Муслимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Постановлением старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС №, выданному на основании решения Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ Предмет исполнения: взыскание с ФИО3 А.И. в пользу ФИО2 алиментов на содержание ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно в размере 9 656 руб. по день достижения ребенком совершеннолетия с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей в <адрес>.

ФИО3 А.И. постановлением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в связи с неуплатой им без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

ФИО3 А.И. в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей и заботиться о них, достоверно зная о возложенной на него вступившим в законную силу решением суда обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о возбужденном в отношении его исполнительном производстве на взыскание алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 М.А., будучи постановлением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не имея намерения выплачивать по судебному решению алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, неоднократно, без уважительных причин, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 М.А., в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мер к исполнению решения суда о взыскании с него алиментов не предпринимал, в связи с чем образовалась задолженность в размере 184 285 руб. 73 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 А.И. вину в предъявленном ему обвинении при обстоятельствах, изложенных выше, ФИО3 частично.

Вина подсудимого ФИО3 А.И. доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО11 он работает в должности судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения по ИОИП УФССП России по <адрес> с июня 2020 года. В межрайонном отделении по ИОИП УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Назрановским районным судом Республики Ингушетия на взыскание алиментов с ФИО3-Муслима Иссаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1-Муслимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 9 656 рублей ежемесячно, начиная со дня обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, им возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство передано для дальнейшего исполнения в Назрановское РОСП УФССП России по <адрес>.

Свидетель ФИО12 показал суду, что он работает в должности судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения УФССП России по <адрес>. На его исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании решения Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО3 А.И. в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым подсудимый привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1, а именно – со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действий по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3 М.А. подсудимый не совершал, за исключением незначительных сумм, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам в сумме 184 285 руб. 73 коп. В настоящее время размер задолженности увеличился. Службой судебных приставов предпринимались меры к принудительному исполнению решения суда в виде требований, предупреждений, привлечения ФИО3 А.И. к административной ответственности, однако денежных средств на счетах в банках у подсудимого не было, официально он не работал.

Помимо указанных показаний вина подсудимого ФИО3 А.И. также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Согласно исполнительному листу серии ФС №, выданному Назрановским районным судом Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнительного производства является взыскание с ФИО3 А.И. в пользу ФИО2 алиментов на содержание ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно в размере 9 656 руб. по день достижения ребенком совершеннолетия с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей в <адрес>. Исполнительный лист выдан на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> ФИО11 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании вышеуказанного исполнительного листа, что подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 9-11).

Как следует из постановления о принятии исполнительного производства к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ, названное исполнительное производство принято к исполнению ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с присвоением исполнительному производству номера 9757/21/06016-ИП (л.д. 12).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в связи с неуплатой им без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Ему назначено административное наказания в виде 100 (сто) часов обязательных работ (л.д. 13-14).

Согласно постановлению об определении размера задолженности от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый не уплачивал в полном объеме в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты, в связи с чем образовалась задолженность в размере 184 285 руб. 73 коп. При производстве данного расчета учтена частичная уплата алиментов ФИО3 А.И. в сумме 5 190 руб. (л.д. 15).

Приведённые письменные доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона, а обстоятельства, которые таковые устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Эти доказательства объективно зафиксировали фактические данные по делу, в связи с чем в совокупности с другими доказательствами достаточны для установления вины ФИО3 А.И. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд также принимает в качестве допустимых и относимых доказательств в части установленных обстоятельств показания свидетелей ФИО11 и ФИО12, поскольку оснований не доверять показаниям данных свидетелей не установлено, в ходе производства по делу какие-либо объективные причины для оговора подсудимого этими свидетелями не обнаружены. Кроме того, показания этих свидетелей согласуются с письменными доказательствами по делу.

Судом не установлено наличие уважительных причин неуплаты алиментов подсудимым. Так, ФИО3 А.И. инвалидности не имеет, нетрудоспособным не является, на учете в ГБУ «Республиканский онкологический диспансер» (л.д. 55), ГКУЗ «Республиканский психоневрологический и наркологический диспансер» у врача-психиатра и нарколога (л.д. 57), ГБУ «Республиканский центр фтизиопульмонологии» (л.д. 62) не состоит, на учете в центре занятости населения не состоит и получателем пособия по безработице не является (л.д. 59).

Административное наказание в виде 100 часов обязательных работ, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, исполнено, как следует из представленных суду сведений, лишь ДД.ММ.ГГГГ

Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу на момент неуплаты алиментов и, как установлено судом, в дальнейшем отменено не было.

Принимая во внимание поведение подсудимого как в период совершения преступления и после его совершения, так и на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, а также с учетом материалов уголовного дела, характеризующих его личность, в том числе наличие среднего общего образования, а также факт того, что на учете в ГКУЗ «Республиканский психоневрологический и наркологический диспансер» у врача-психиатра ФИО3 А.И. не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости суд не усматривает.

Таким образом, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО13 в совершении инкриминированного преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО3 А.И. имеет среднее общее образование, женат, имеет троих малолетних детей (л.д. 47), ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 49, 53).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого, возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, частичное признание им своей вины.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимого малолетних детей в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве смягчающих обстоятельств также учитывается, что ФИО3 А.И. ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину ФИО3 частично.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 А.И., судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде исправительных работ, поскольку по мнению суда исправление ФИО3 А.И. возможно без изоляции от общества, именно избранный судом вид наказания будет соответствовать принципам справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3-Муслима Иссаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО3-Муслиму Иссаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Контроль за исполнением наказания в виде исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО3-Муслима Иссаевича.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты ФИО3-Муслима Иссаевича по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Апелляционный приговор (определение, постановление) может быть обжалован в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 и 401.12 УПК РФ.

При этом осуждённый (оправданный) вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна: судья: