Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1306/2021 ~ М-1457/2021 от 22.06.2021

Дело № 2-1306/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2021 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Филиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Тамарову Сергею Владимировичу, Волченко Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратило к наследственному имуществу Т.В., указав, что 12.12.2015 г. между Банком и Т.В. заключен кредитный договор №372091 на сумму 401900 руб. под 22,65% годовых на срок 56 месяцев. 08.09.2018 г. Т.В. умер. По состоянию на 31.05.2021 г. составила 281914,19 руб., из которых 172717,11 руб. сумма основного долга, 109197,08 руб. просроченные проценты. Просило взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в пределах стоимости наследственного имущества просроченную задолженность по кредитному договору №372091 от 12.12.2015 г. в размере 281914,19 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 6019,14 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 07.07.2021 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Тамаров С.В., Волченко Т.В.

Лица, участвующие в деле вызывались в суд дважды: на 12 час. 00 мин. 16.08.2021 г. и на 14 час. 15 мин. 20.08.2021 г.

Однако истец, будучи надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела, дважды к назначенному сроку в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и о причинах неявки не уведомил, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления вышеназванного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Тамарову Сергею Владимировичу, Волченко Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: