Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2022 ~ М-179/2022 от 19.07.2022

УИД № №2-202/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полниковой М.А.,

с участием ответчика Королёвой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Литвих М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Королёвой Татьяне Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Королевой Т.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Королёвой Татьяне Сергеевне кредит в сумме 125 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В случае несвоевременного внесения (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 101408,10 руб. в том числе: просроченные проценты – 14322, 75 руб., просроченный основной долг – 87085, 35 руб.,

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Королёвой Т.С. задолженность в указанной сумме.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца при наличии его просьбы об этом.

Ответчик Королёва Т.С. предъявленное к ней требование не признала и показала, что она действительно брала кредит, платила его до ДД.ММ.ГГГГ, а затем из-за отсутствия у нее такой возможности перестала исполнять обязательства по кредитному договору. В настоящее время она также не имеет возможности платить кредит, так как находится в декретном отпуске.

Выслушав ответчика Королёву Т.С., исследовав непосредственно в судебном заседании, все представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Закон – ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В данном случае ДД.ММ.ГГГГ ответчик Королёва Т.С. обратилась в Сбербанк с заявлением на получение потребительского кредита.

Со всеми Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик Королёва Т.С. была ознакомлена и с ними согласилась, подписав это заявление. В судебном заседании Королёва Т.С. подтвердила, что и заявление на предоставление кредита и Индивидуальные условия договора потребительского кредита она подписывала. Со всеми условиями кредитования была согласна.

В соответствии с Условиями данного Договора Банк предоставил Королёвой Т.С. кредитные денежные средства в сумме 125000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых, тем самым Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик Королёва Т.С. обязана возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием займом в размере, сроки и на условиях кредитного Договора, как то предусмотрено статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако Королёва Т.С. принятые на себя обязательства по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в размере 101408,10 руб., из которых 87085, 35 руб. - просроченный основной долг, а 14322, 75 руб. просроченные проценты.

Указанная задолженность подтверждается представленным истцом расчетом исковых требований, который является верным.

Доказательств исполнения обязательств по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Королёвой Т.С. суду не представлено и она не отрицала того, что с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени она кредит не платила и не платит.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщику Королёвой Т.С. Кредитором направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Следовательно, ответчик Королёва Т.С. знала о наличии у Кредитора претензий к ней по поводу просроченной задолженности по Кредитному договору, однако продолжала не исполнять свои обязательства по кредитному Договору. Ссылку Королёвой Т.С. на недостаточность у нее средств на уплату кредита, суд во внимание не принимает, поскольку данное обстоятельство не освобождает её от исполнения обязательств по кредитному договору.

Оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства в совокупности с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Королёвой Т.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае истцом заявлены исковые требования имущественного характера на сумму 101408,10 руб. руб., которые оплачены государственной пошлиной в размере 3228,16 руб. (с учетом суммы государственной пошлины уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа). При полном удовлетворении иска с Королёвой Т.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Королёвой Татьяне Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Королёвой Татьяны Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 101 408 (сто одна тысяча четыреста восемь) руб. 10 коп. в том числе:

Просроченные проценты – 14 322 (четырнадцать тысяч триста двадцать два) руб. 75 коп.

Просроченный основной долг – 87 085 (восемьдесят семь тысяч восемьдесят пять) руб.35 коп.

Взыскать с Королёвой Татьяны Сергеевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 3228,16 (три тысячи двести двадцать восемь) руб. 16 коп., а всего взыскать 104 636 (сто четыре тысячи шестьсот тридцать шесть) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение одного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.А.Полникова