Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-118/2023 (2-3274/2022;) ~ М-2749/2022 от 02.08.2022

Дело №2-118/2023

22RS0066-01-2022-004189-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2023 года г. Барнаул

    Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Зарецкой Т.В.,

при секретаре Середа Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева В.А. к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального вреда, причиненного при ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула, просила взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба ТС в сумму в размере <данные изъяты>.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в его пользу в размере <данные изъяты>; неустойку в соответствии со ст.12 п.21 ФЗ об ОСАГО в раз рублей с перерасчетом на день исполнения решения суда; в соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ об ОСАГО при удовлетворении заявленных требований взыскать в мою пользу штраф в размере 50 % присужденной судом в пользу потерпевшего.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, извещен надлежаще.

Повторно в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

В силу абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При данных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алиева В.А. к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального вреда, причиненного при ДТП оставить без рассмотрения.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья                                   Т.В. Зарецкая

2-118/2023 (2-3274/2022;) ~ М-2749/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Алиев Виталий Алексеевич
Ответчики
СПАО РЕСО-ГАРАНТИЯ
Другие
АНО СОДФУ
Шашло Сергей Игоревич
Фролов Андрей Николаевич
Челноков Виктор Николаевич
Суд
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Судья
Зарецкая Татьяна Валерьевна
Дело на странице суда
zheleznodorozhny--alt.sudrf.ru
02.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.08.2022Передача материалов судье
05.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.08.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.09.2022Предварительное судебное заседание
04.10.2022Судебное заседание
02.11.2022Судебное заседание
01.03.2023Производство по делу возобновлено
01.03.2023Судебное заседание
06.03.2023Судебное заседание
16.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2023Дело оформлено
24.03.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее