Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2224/2019 ~ М-1791/2019 от 30.05.2019

Дело №2-2224/2019                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года                          г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Валеевой Э.Х., с участием представителя истца Павлова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Кирякова П.С. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

Киряков П.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии об установлении факта нахождения его на иждивении отца Кирякова С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал истцу в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием факта нахождения его на иждивении отца Кирякова С.В. Истец указывает, что на момент смерти отца он являлся студентом ГУ АПОУ ЧР «Чебоксарский экономико-технологический колледж» Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики, в связи с чем относится к категории нетрудоспособных членов семьи и имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца. При этом указывает, что и после достижения совершеннолетия находился на иждивении отца. Так, отцом выплачивались алименты на его содержание, он приобретал продукты питания, одежду, а также нес все расходы, связанные с обучением в колледже. Таким образом, истец находился на полном содержании умершего Кирякова С.В., его материальная помощь была постоянным и основным источником средств к существованию.

Истец Киряков П.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, правом на ведение дела в суде воспользовался через представителя.

Представитель истца Кирякова П.С. – Павлов О.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кирякова И.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, также представлены письменные объяснения, в которых она указывает на то, что после расторжения брака отец ее сына Киряков С.Н. в добровольном порядке регулярно платил алименты. Его материальная помощь являлась основным источником к существованию сына Кирякова П.С. Кроме всего, Киряков С.Н. также оплачивал репетиторов для сына, его учебу в колледже, спортивную секцию, а также передавал деньги на его личные нужды.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено. В ранее представленном суду отзыве представитель пенсионного органа поддержал доводы, изложенные в решении об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, и просил отказать в удовлетворении иска, рассмотреть дело в отсутствие представителя управления.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя отделения.

В порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца, третьего лица, представителей ответчика и третьего лица.

Рассмотрев требования истца, выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как в правовом и социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (преамбула; ст. 1; статья 7, часть 1) охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты; в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства; забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2); каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

Принцип социального государства, относящийся к основам конституционного строя Российской Федерации, обязывает публичную власть надлежащим образом осуществлять государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства, устанавливать государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты на основе общепринятых в правовом и социальном государстве стандартов и гуманитарных ценностей. Такой подход согласуется с Конвенцией о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года (статьи 3, 18, 26 и 27), указывающей на необходимость оказания государствами-участниками надлежащей помощи родителям и законным опекунам, в том числе через систему социального обеспечения, в выполнении ими своих обязанностей по воспитанию детей в целях обеспечения ребенку (детям) такой защиты и заботы, которые необходимы для его (их) благополучия.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» дано определение понятию «нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца», согласно которому «нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца» признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Таким образом, закон предоставляет возможность назначения пенсии по потере кормильца детям, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях, и не достигшим возраста 23 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно Семейному кодексу РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (п. 1 ст. 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители, что освобождает детей, не достигших 18 лет, от необходимости доказывать факт нахождения на иждивении родителей при назначении пенсии по случаю потери кормильца.

При этом иждивение предполагает как полное содержание умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным и постоянным источником средств к существованию, что предусмотрено Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует исходить из соотношения оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно пункту 82 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года №958н, факт нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, родителями истца Кирякова П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Киряков С.В. и Кирякова И.Н., что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении (л.д.8).

Решением мирового судьи судебного участка №6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между родителями истца Кирякова П.С.– Киряковым С.В. и Киряковой И.Н. расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ Киряков С.В. – отец истца Кирякова П.С. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-РЛ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации г.Чебоксары Чувашской Республики (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ Киряков П.С. обратился в Государственное учреждение– Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о назначении ему страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № Кирякову П.С. отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием факта его нахождения на иждивении отца Кирякова С.В.

Суд находит указанные доводы ответчика необоснованными в силу следующего.

Как указывалось выше, содержание понятия иждивенства закреплено в ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что кормилец взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Как следует из материалов дела, в частности справки от ДД.ММ.ГГГГ №, Киряков П.С. обучается на третьем курсе ГАПОУ ЧР «Чебоксарский-технологический колледж» Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики, форма обучения – очная, обучение – на коммерческой основе (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с-С).

Сведений о том, что он является работающим студентом, не имеется.

Таким образом, Киряков П.С. отнесен к нетрудоспособным членам семьи, указанным в ч.2 ст.10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В подтверждение того, что умершим Киряковым С.В. оказывалась сыну систематическая помощь, которая являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию, суду были представлены копии расписок за период, начиная с декабря 2010 года по ноябрь 2018 года, содержащих подписи матери истца Киряковой И.Н. и отца истца Кирякова С.В., из которых следует, что Киряков С.В. участвовал в материальном содержании сына Кирякова П.С., передавая его матери денежные средства с постоянной периодичностью в суммах от 5000 рублей до 25000 рублей (л.д.9-60).

Кирякова И.Н. бывшая супруга умершего Кирякова С.В. и мать истца Кирякова П.С. с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №к) работает в ООО СКК «<данные изъяты>» заместителем главного бухгалтера. Размер ежемесячного дохода Кирякоой И.Н. согласно справкам о доходах, за 2009 год составил 17200 руб., за период с 2011 года по 2013 год, 2015 год составлял около 10000 рублей, за 2017 год - 39000 руб., ежемесячно (л.д.81-87).

Отец истца Киряков С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимался осуществлением предпринимательской деятельности, что подтверждается копиями соответствующих свидетельств и выпиской из ЕГРИП (л.д.78-80).

Из представленных суду копий договора на оказание дополнительных профессиональных образовательных услуг и платных дополнительных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Киряковым С.В. и ГАПОУ ЧР «Чебоксарский-технологический колледж» Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики, а также квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Киряков С.В. также осуществлял оплату за обучение сына Кирякова П.С.

Данные обстоятельства также подтверждаются представленными суду копиями расписок и чеков к приходным кассовым ордерам, из которых следует, что Киряковым С.В. передавались денежные средства за обучение сына, которые вносились в последующем Киряковой И.Н. в кассу образовательного учреждения.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 суду показали, что после развода с Киряковой И.Н. он продолжал участвовать в воспитании сына и его материальном содержании. Киряков С.В. оплачивал учебу сына, предоставлял денежные средства на продукты питания, одежду, технику и мебель, а также личные расходы. Им добровольно оплачивались алименты на содержание сына. Эти же обстоятельства подтверждаются и объяснениями истца в иске и объяснениями его матери – третьего лица Киряковой И.Н.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по делу имеются достаточные основания для установления факта нахождения истца на иждивении своего отца. С учетом этого, исходя из регулярного оказания Киряковым С.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ материальной помощи Кирякову П.С., которая являлась для него постоянным, основным и единственным источником дохода, соотношения оказываемой помощи и отсутствие других доходов нетрудоспособного, по делу имеются достаточные основания для установления факта нахождения Кирякова П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении своего умершего отца Кирякова С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 320 – 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования Кирякова П.С. удовлетворить.

Установить факт нахождения Кирякова П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на иждивении отца Кирякова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 25 сентября 2019 года.

Судья С.Н. Тигина