Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2024 (2-3583/2023;) ~ М-2958/2023 от 25.10.2023

Дело №2-159/2024 (2-3583/2023)

УИД: 51RS0002-01-2023-003713-10

Решение в окончательной форме изготовлено 3 мая 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 г.                                                                        город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Пановой М.Г.,

при секретаре Малофеевой Ю.Н.,

с участием:

представителя ответчика Вобленко Е.В. – Уманцевой П.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к Вобленко Е,В., Вобленко А.С., Вобленко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (далее – ООО «Юридический Центр Эталон») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком ФИО был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно имеющейся у истца информации ФИО умер ***

На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО задолженность по договору кредитной карты в размере 204 793 рубля 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 248 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Вобленко Е.В., Вобленко А.С., Вобленко А.С., а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – АО «Тинькофф Банк», ООО «Коллекторское Бюро 911», Администрация *** сельского поселения *** муниципального района адрес***, ЗАО «Манино», АО «Тинькофф страхование».

Истец – представитель ООО «Юридический Центр Эталон» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Ответчик Вобленко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Представитель ответчика Вобленко Е.В. – Уманцева П.В. в судебном заседании возражала против исковых требований, предъявленных к Вобленко Е.В., поскольку Вобленко Е.В не вступала в наследство.

Ответчик Вобленко А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с умершим ФИО никакой связи не поддерживал, имущество не принимал, в наследство не вступал. По имеющейся у него информации, у ФИО имеется в собственности земельный участок расположенный по адрес***, кадастровый №***. Полагал, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Ответчик Вобленко А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не является ненадлежащим ответчиком по делу, с умершим ФИО многие годы не общался, на его похоронах не присутствовал, никаких принадлежащих ему вещей не брал, фактически наследство не принимал. Кредитный договор между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком ФИО был заключен *** ***

Представитель третьего лица АО «Тинькофф страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ответ на запрос, в котором указал, что договор страхования с ФИО был заключен на основании его устного заявления, по состоянию на ***. обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО, не поступало, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк», ООО «Коллекторское Бюро 911», Администрация *** сельского поселения *** муниципального района адрес***, ЗАО «Манино» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что *** между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком ФИО был заключен кредитный договор №***, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по указанному договору у заемщика образовалась задолженность в размере 204 793 рубля 06 копеек.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

Пунктом 3.4.8 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

*** между ООО «Юридический центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен Агентский договор №***, согласно которому ООО «Юридический центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. *** между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключён договор уступки прав требований №***/ТКС. *** между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований №***/ТКС от *** *** заключен Договор уступки прав (требований) №*** между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический центр Эталон». *** составлен акт приема-передачи прав

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» право требования по кредитному договору №*** от *** между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и ФИО перешло к ООО «Юридический Центр Эталон» (правопреемник).

*** ФИО активирована кредитная карта №***, с использованием указанной кредитной карты ФИО были совершены расходные операции в виде снятия наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по договору №***.

Банком ежемесячно направлялись ФИО счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Заключительный счет по договору №*** сформирован *** и направлен ФИО по адрес***.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий договора о кредитной карте, произведен с учетом внесенных ФИО денежных средств, доказательств уплаты задолженности по договору кредитной карты суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ФИО умер ***, о чем составлена запись акта о смерти отдела ЗАГС администрации адрес*** №*** от ***

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Кодекса).

Положениями пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (пункт 1 статьи 1162 Кодекса).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сведениям адрес*** нотариальной палаты наследственное дело после смерти умершего *** ФИО не заводилось.

В соответствии с часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ФИО состоял в зарегистрированном браке с Вобленко И.Н., от брака у сторон имеется *** Вобленко А.С., *** года рождения, что подтверждается записью акта о рождении №*** от ***, выданной Отделом ЗАГС а дминистрации адрес***.

На основании решения мирового судьи судебного участка адрес*** брак между ФИО и Вобленко И.Н. расторгнут ***, что подтверждается записью акта о расторжении брака №*** от ***, выданной адрес***.

*** между ФИО и Вобленко *** Е.В. зарегистрирован брак, что подтверждается записью акта о заключении брака №*** от ***, выданной Отделом ЗАГС администрации адрес***.

Как следует из справки формы 4 (архивная), на момент смерти         ФИО, *** по адрес*** были зарегистрированы: *** Вобленко Е.В., Бердович Н.Л., *** года рождения; Бердович С.Э., *** года рождения; Бердович Э.Э., *** рождения; Милохин В.А., *** рождения.

В ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что *** Вобленко А.С., *** года рождения, с *** проживает в адрес***; *** Вобленко А.С., *** года рождения, с *** проживает в адрес***, то есть на момент смерти *** Вобленко А.С.,     Вобленко А.С. проживали в адрес***, что подтверждается справкой, выданной Отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по адрес***.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Вобленко А.С., *** г.р., и Вобленко А.С., *** г.р., не являются лицами, фактически принявшими наследство после умершего     ФИО

Таким образом, исковые требования, предъявленные к Вобленко А.С., *** г.р., и Вобленко А.С., *** г.р., удовлетворению не подлежат.

На момент смерти ФИО был зарегистрирован в принадлежащей Вобленко Е.В. квартире по адрес***, квартира в его собственности не находилась. На момент смерти          ФИО состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Вобленко Е.В.

В судебном заседании ответчик Вобленко Е.В. не отрицала, что проживала совместно с ФИО в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адрес***. После смерти *** оставались личные вещи, одежда, которые она отдала. Каких-либо ценных вещей у умершего не имелось. Никакого недвижимого имущества у *** не имелось.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К расходам, возмещаемым за счет наследственного имущества, предусмотренным статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, относятся необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания.

Таким образом, поскольку сведений о том, что кто-либо иной принял наследство после смерти ФИО, а также сведений о том, что кто-то совершал какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что Вобленко Е.В. является лицом, фактически принявшим наследство после умершего ФИО

Материалами дела подтверждается и не оспорено сторонами, что у ФИО имелись неисполненные кредитные обязательства, которые, будучи не связанными с личностью наследодателя, перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику, фактически принявшему наследство,     Вобленко Е.В. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Оценивая стоимость наследственного имущества после умершего    ФИО, суд приходит к следующему.

Согласно представленным АО «Почта Банк» сведениям от *** на дату смерти *** на имя ФИО имелся счет: №***, остаток денежных средств на дату смерти – 36 рублей 34 копейки.

Иных счетов с остатками денежных средств, открытых в кредитных организациях на имя ФИО, не установлено. Полученные ответы иных кредитных организаций на запросы суда свидетельствуют об отсутствии у ФИО иных счетов, помимо счетов в АО «Почта Банк».

Как следует из ответа МРЭО ГИБДД УМВД России по адрес*** от *** на имя ФИО транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сведениям, представленным ФППК «Роскадастр» по адрес*** на момент смерти ФИО являлся собственником *** доли в праве собственности на земельный участок, площадью ***, расположенный по адрес***, в пределах землепользования СХА «Манинская, кадастровый №***, предоставленный для сельскохозяйственного пользования, относящийся к категории «земли населенных пунктов», стоимостью 294 006 271 рубль 32 копейки.

Между ЗАО «Манино» и ФИО *** заключен договор аренды указанного земельного участка, дата государственной регистрации ***

Как следует из ответа ЗАО «Манино» от ***, представленного по запросу суда, согласно пункта 2.1 договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя от ***г. арендная плата за одну земельную долю выплачивается в натуральном выражении путем выдачи сельхозпродукции: зерно – 500 кг.; сахар – 30 кг.; масло растительное – 30 кг. Арендная плата выплачивается один раз в год в срок до 31 декабря, считая с года, в котором началось производство сельскохозяйственных работ на арендуемом земельном участке, с момента государственной регистрации. После смерти ФИО за оплатой по договору аренды никто не обращался, документы о вступлении в наследство либо о приобретении права собственности на принадлежащую ему земельной доли в адрес общества никем не предоставлялись.

Согласно информации от ***, представленной ЗАО «Манино» по запросу суда, размер арендной платы по договору аренды земельного участка от ***, расположенного по адрес***, кадастровый №***, за ***. на долю, принадлежащую ФИО, составил 4 340 рублей: зерно – 330 кг.*8 рублей = 2 640 рублей; сахар – 17 кг. *50 рублей = 850 рублей; масло подсолнечное – 17 кг. * 50 рублей = 850 рублей. За *** г. выплата арендной платы не производилась.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после умершего ФИО составляет 110 095 рублей 96 копеек, из которых: 105 719 рублей 62 копейки (кадастровая стоимость *** доли земельного участка), 4 340 рублей (неполученный доход от аренды земельного участка за *** г.), 36 рублей 34 копейки (остаток на счете №*** на дату смерти).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика Вобленко В.Е., как с фактически принявшей наследство после умершего ФИО, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 110 095 рублей 96 копеек (в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, установленного судом).

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению №*** от *** истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5248 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены частично (на 53,76%), с ответчика Вобленко В.Е. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 821 рубль 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к Вобленко Е,В., Вобленко А.С., Вобленко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить частично.

Взыскать с Вобленко Е,В. (ИНН №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (ИНН №***) задолженность по кредитному договору в размере 110 095 рублей 96 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 821 рубль 32 копейки.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к Вобленко Е,В. в части, превышающей задолженность по кредитному договору в размере 110 095 рублей 97 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 821 рубль 32 копейки, а также в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к Вобленко А.С. Вобленко А.С. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в *** областной суд через *** районный суд адрес*** в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                             М.Г.Панова