Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1846/2024 ~ М-1051/2024 от 03.04.2024

Дело № 2-1846/2024

УИД: 55RS0004-01-2024-001839-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В июле 2023 года ФИО4, оставив детей, ушла проживать к своим родителям по адресу: <адрес>. В августе 2023 года ФИО4 подала иск в Кировский районный суд <адрес> о расторжении брака, определении места жительства детей вместе с ней, взыскании алиментов, и разделе общего имущества супругов. Дети категорически не желают общаться с матерью, поскольку ответчик пытается наладить с ними контакт с позиции силы. У ФИО4 с ФИО3 возникли критические разногласия в вопросах воспитания детей. ФИО4 отрыто демонстрировала оппозиционные взгляды в семье, что стало пагубно сказываться на воспитании и послушании детей. ФИО4 настраивала детей против отца.. Также она неоднократно, со скандалами, требовала, чтобы ФИО3 уехал, оставив её жить с детьми в его доме при полном обеспечении. Дети были не согласны с ФИО4, у них была сформирована тесная связь с отцом, с которым они не желали проживать раздельно.

В марте 2023 года в ходе конфликта ФИО4 начала бросать вещи в ФИО3 различные кухонные предметы, дети в ответ кидали различные предметы и били её теннисными ракетками. После этого, ФИО4 в тайне поехала в полицию и написала заявления о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности за якобы нанесенные им побои. Указанная в заявлении ответчика в полицию информация не соответствовала действительности, имела цель подвергнуть ФИО3 необоснованному уголовному преследованию за то, чего он не совершал, что подтверждается постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Мотивом указанного поступка ФИО4 считает желание опорочить ФИО3 в связи с предстоящим на тот момент бракоразводным процессом, решением вопроса о месте жительства несовершеннолетних детей, поскольку ей заведомо было известно, что представленная ею информация является ложной. В последующем, ФИО4 еще 8 раз направляла аналогичные заявления в Отдел полиции № с просьбой привлечь ФИО3 к уголовной ответственности по различным статьям Уголовного кодекса РФ, по которым выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Зная о данных решениях органа полиции, ФИО4 указывала на данные обращения в полицию и указанные в них факты в своих обращениях в орган опеки и попечительства, в органы ПДН, в исковых заявлениях в суд, продолжая выдавать свои ложные обвинения за установленные полицией факты, чем причинила ФИО3 моральный вред.

В частности, в августе 2023 ФИО4 обратилась с исковым заявлением в Кировский районный суд <адрес> о расторжении брака и определении места жительства детей с матерью. В основу этого заявления ФИО4 были положены её заявления в полицию о полученных ею побоях, в которых она оговаривала ФИО3 Так же все остальное содержание искового заявления содержало искаженные и вымышленные факты.

ФИО4 обращалась с заявлением в орган опеки и попечительства, в котором указывала на факты ее побоев со стороны ФИО3, издевательствами над детьми. Опекой были проведены обследования условий проживания несовершеннолетних детей и отсутствие угрозы их жизни и здоровью.

ФИО3 считает, что обращения ФИО4 с заявлениями в правоохранительные органы, органы опеки и попечительства было обусловлено исключительно намерением ответчика причинить вред, истцу, представляло собой злоупотребление правом.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено Отдел полиции № УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Указала, что физическую силу истец не применяет по отношению к ответчику, все доводы ответчика недоказанные и необоснованные. Решение Кировского районного суд <адрес> в части передачи несовершеннолетних детей матери истец не исполняет, поскольку намерен обжаловать его в кассационной инстанции.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Крикуха Н.Ю., действующая на основании доверенности, указала на то, что решением ФИО3 обязан передать несовершеннолетних детей ФИО4, решение направлялось в апелляционную инстанцию для обжалования, в этой части решение оставлено без измерения. Решение Кировского районного суда <адрес> истцом не исполняется. Дети страдают, между сторонами конфликт. Заявления поданы, идет проверка. Кроме того, имеется вступившее в законную силу постановление о привлечении истца к административной ответственности, что свидетельствует об обоснованности. Просила суд отказать в удовлетворении требований. Полагает, что истец злоупотребляет правом и действует недобросовестно.

Третье лицо Отдел полиции № УМВД России по <адрес> представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав сторон, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Требования о компенсации морального вреда в случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи могут быть заявлены членами семьи такого гражданина, если ненадлежащим оказанием медицинской помощи этому гражданину лично им (то есть членам семьи) причинены нравственные или физические страдания вследствие нарушения принадлежащих лично им неимущественных прав и нематериальных благ. Моральный вред в указанных случаях может выражаться, в частности, в заболевании, перенесенном в результате нравственных страданий в связи с утратой родственника вследствие некачественного оказания медицинской помощи, переживаниях по поводу недооценки со стороны медицинских работников тяжести его состояния, неправильного установления диагноза заболевания, непринятия всех возможных мер для оказания пациенту необходимой и своевременной помощи, которая могла бы позволить избежать неблагоприятного исхода, переживаниях, обусловленных наблюдением за его страданиями или осознанием того обстоятельства, что близкого человека можно было бы спасти оказанием надлежащей медицинской помощи /пункт 49/.

Из норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод и их толкования в соответствующих решениях Европейского Суда по правам человека в их взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь и здоровье, охрана которых гарантируется государством в том числе путем оказания медицинской помощи. В случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) ненадлежащим оказанием медицинской помощи этому лицу.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Обращаясь с исковыми требованиями, истец указывает на необоснованные обращения ФИО4 с заявлениями в правоохранительные органы, органы опеки и попечительства, что было обусловлено исключительно намерением ответчика причинить вред, истцу, представляло собой злоупотребление правом, чем причинен моральный вред.

Из материалов дела следует, что спор о компенсации морального вреда между сторонами возник из семейных отношений.

В силу статей 1 и 10 СК РФ семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Судом достоверно установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка № № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка № № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка № № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12/.

О наличии конфликта в семейных отношения между родителями несовершеннолетних детей свидетельствуют заявления ФИО4 в отношении ФИО3 в отдел опеки и попечительства Департамента образования Администрации <адрес>, обращения ФИО4 в следственное управление по <адрес>, заявления ФИО4 в ОП № УМВД России по <адрес>.

Департаментом образования Администрации <адрес> в материалы дела представлены заявления ФИО3, акты обследования жилищно-бытовых условий.

Согласно представленному ответу ФИО4 разъяснено право на определение места жительства детей в судебном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Кировского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства детей, брак между супругами расторгнут, место жительство несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 определено с матерью. На ФИО3 возложена обязанность передать несовершеннолетних детей матери ФИО4.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части расторжения брака, определения места жительства несовершеннолетних детей с матерью ФИО4 оставлено без изменения.

Как следует из сообщения УМВД РФ по <адрес>, направленного в адрес ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, по фактам причинения телесных повреждений со стороны ФИО3, в ОП № УМВД России по городу Омску в книге учета сообщений о происшествиях (далее - КУСП) зарегистрированы материалы, по которым проведены проверки в порядке, предусмотренном статьями 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам проведенных процессуальных проверок сотрудниками полиции вынесены следующие решения об отказе в возбуждении уголовного дела:

-    КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведения проверочных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, предусмотренного части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации «умышленное причинение легкого вреда здоровью». Отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ. О принятом решении в установленный законом срок направлено уведомление (исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ).

-    КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведения проверочных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, предусмотренного части 1 статьи 115 УК РФ «умышленное причинение легкого вреда здоровью». Отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ. О принятом решении заявитель уведомлен в установленный законом срок (исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ).

-    КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведения проверочных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, предусмотренного части 1 статьи 115 УК РФ «умышленное причинение легкого вреда здоровью», части 1 статьи 119 УК РФ «угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью». Отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ. О принятом решении в установленный законом срок направлено уведомление (исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ).

-    КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведения проверочных мероприятий, принято решение о приобщении материала проверки к ранее зарегистрированному сообщению (заявлению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее аналогичный факт, по которому принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, предусмотренного части 1 статьи 115 УК РФ «умышленное причинение легкого вреда здоровью». Отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ. Отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ.

-    КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведения проверочных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, предусмотренного части 1 статьи 115 УК РФ «умышленное причинение легкого вреда здоровью». Отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ. О принятом решении в установленный законом срок направлено уведомление (исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ).

-    КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведения проверочных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, предусмотренного части 1 статьи 119 УК РФ «угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью». Отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ. О принятом решении в установленный законом срок направлено уведомление (исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ).

-    КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведения проверочных мероприятий, принято решение о прекращение материала проверки к ранее зарегистрированному сообщению (заявлению) КУСР № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, предусмотренного части 1 статьи 115 УК РФ «умышленное причинение легкого вреда здоровью». Отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ. О принятом решении уведомлены ДД.ММ.ГГГГ под расписку.

-    КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведения проверочных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, предусмотренного части 1 статьи 150 УК РФ «вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления». Отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ. О принятом решении в установленный законом срок направлено уведомление (исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ).

-    КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведения проверочных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ принято решение о направлении материала проверки по подведомственности в Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по <адрес> для привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 «передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющего права управления транспортным средством», части 3 статья 12.23 «нарушение требований к перевозке детей» КоАП РФ (исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ). О принятом решении в установленный законом срок направлено уведомление (исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ).

За нанесение побоев или совершение иных насильственных действии, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО3 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлено два протокола об административных правонарушениях.     Как следует из материалов дела постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением Кировского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 5 000 рублей, оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Решением Кировского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 отменено, материалы дела об административном правонарушении направлено мировому судье судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах, указания ФИО4 о причиняемых ей со стороны ФИО3 физических, психологических, эмоциональных, нравственных страданиях нашли свое подтверждение.

При этом, суд принимает во внимание, что указанный вывод так же отражен в Апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное свидетельствует о несогласии истца с доказательствами, которым дана оценка при рассмотрении дела.

В силу положений ст. 8 СК РФ защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства.

Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом.

Исходя из содержания указанной нормы, соответствующий способ защиты права должен быть прямо закреплен в Семейном Кодексе РФ.

Согласно ст. 63 СК РФ родители обязаны воспитывать своих детей, они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном, нравственном развитии своих детей.

Из представленных суду доказательств следует, что между родителями несовершеннолетних детей (истцом и ответчиком) возникают конфликтные ситуации.

ФИО4, пользуясь правом на защиту своих интересов и интересов несовершеннолетних детей, обращается в органы государственной власти с заявлениями, по части которым приняты процессуальные решения и истец привлечён к административной ответственности, решением суда определено место жительство с матерью..

По смыслу закона моральный вред, причиненный гражданину, подлежит компенсации лишь при совершении причинителем вреда действий, нарушающих личные неимущественные права потерпевшего либо посягающих на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО3, не предоставлены суду доказательства, подтверждающие факт причинения нравственных и физических страданий виновными действиями ответчика ФИО4, отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у истца права на компенсацию морального вреда независимо от наличия вины причинителя вреда.

Кроме того, истцом указывалось на разногласие в вопросах воспитания детей. Не желание детей проживать отдельно от отца.

Ответчиком заявлено о злоупотреблении правом истцом и недобросовестном поведении, поскольку обращается с иском в суд, не исполняя решение суда.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Между тем, как установлено ранее решением Кировского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут, место жительство несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 определено с матерью. На ФИО3 возложена обязанность передать несовершеннолетних детей матери ФИО4.

Вместе с тем, из акта совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 требования судебного пристава-исполнителя о передаче детей не выполнил.

Так же, суд принимает во внимание вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, что подтверждает обстоятельства, отраженные в заявлении ФИО4

С учетом фактических обстоятельств дела, суд принимает во внимание доводы представителя ответчика о злоупотреблении правом ответчиком, оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.