Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-778/2022 от 31.03.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области                                          31 марта 2022 года

Ногинский городской суд Московской области в составе судьи Никитиной А.И.,

при секретаре Погосян В.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Филиппова С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Филиппова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц не имеющего, работающего в должности слесаря-ремонтника в ООО «Красная лента», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Филиппов С.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнение ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Филиппов С.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: после объявления сотрудником ГУ МВД РФ по <адрес> цели их прибытия - проведение обыска, доступ в квартиру не обеспечил, после повторной просьбы пройти в квартиру, начал нецензурно выражаться в адрес сотрудника ГУ МВД РФ по <адрес>, хватался за форменную одежду сотрудника, пытался завладеть оружием, наносил удары, то есть препятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Филиппов С.А., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал и показал о том, что никаких противоправных действий в отношении сотрудника полиции не совершал.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Филиппова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- рапортом начальника 1 БО ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут в ходе проведения обыска в рамках возбужденного уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в момент вхождения группы ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по <адрес> в квартиру, им была дана команда: «Полиция, стоять!», на что Филиппов С.А. начал нецензурно выражаться и пытался схватить за форменную одежду впереди идущего сотрудника, при этом оказывая физическое противодействие. В отношении Филиппова С.А. была применена физическая сила в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20, а также в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции» были применены спец.средства – средства ограничения подвижности (наручники), то есть Филиппов С.А. препятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими служебных обязанностей (л.д. 3);

- объяснением свидетеля Мациевского С.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут он шел от друга по <адрес> в <адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении обыска в адресе неподалеку, на что он согласился. Прибыв по адресу: <адрес>, дверь открыл мужчина, как ему стало известно впоследствии его имя – Филиппов С.А., которому сотрудник полиции представился, объявил цель их визита – обыск по возбужденному уголовному делу, Филиппов С.А. не пускал полицию в квартиру. После чего сотрудник полиции повторил свою просьбу, на что Филиппов С.А. начал кричать на сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, замахивался, бил, порвал одежду, пытался дотянуться до оружия, в связи с чем сотрудник применил к последнему прием и прошел в квартиру (л.д. 16);

- объяснениями свидетеля Трейнер Р.С., по существу аналогичными приведенным выше объяснениям свидетеля Мациевского С.В., согласно которым он также принимал участие при проведении обыска по возбужденному уголовному делу в отношении Филиппова С.А., по адресу: <адрес>. Двреь в квартиру открыл сам Филиппов С.А., сотрудников полиции не пропустил. После повторной просьбы сотрудников полиции Филиппов С.А. стал выражаться в адрес сотрудника полиции нецензурно, хватал за одежду (л.д. 19);

- объяснениями свидетеля – следователя по ОВД СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> Пилипенко И.Д., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут в рамках возбужденного уголовного дела № по ч. 1 ст. 282 УК РФ в отношении Филиппова С.А. проводил обыск в случае, не терпящем отлагательств, по адресу: <адрес>. Дверь открыл Филиппов С.А., ему на порог было предъявлено постановление о производстве обыска. Подписывать постановление и впустить сотрудников полиции Филиппов С.А. отказался, после повторной просьбы начал нецензурно выражаться, хватал за форменную одежду оперативного сотрудника, пытался завладеть его оружием, в связи с чем к нему сотрудником был применен прием - загиб руки за спину и группа прошла в квартиру (л.д. 22);

- протоколом об административном правонарушении АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Филиппов С.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: после объявления сотрудником ГУ МВД РФ по <адрес> цели их прибытия - проведение обыска, доступ в квартиру не обеспечил, после повторной просьбы пройти в квартиру, начал нецензурно выражаться в адрес сотрудника ГУ МВД РФ по <адрес>, хватался за форменную одежду сотрудника, пытался завладеть оружием, наносил удары, то есть препятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими служебных обязанностей (л.д.25).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину Филиппова С.С. в совершении неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Исследованные вышеприведенные доказательства судья находит составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а потому судья признает их допустимыми доказательствами.

    Суд критически относится к утверждению Филиппова С.А. о том, что он не совершал правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку оно опровергается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, в том числе, показаниями свидетелей - Мациевского С.В., Трейнер Р.С., Пилипенко И.Д., являющихся очевидцами правонарушения.

    Оснований не доверять показаниям свидетелей: Мациевского С.В., Трейнер Р.С., Пилипенко И.Д. или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Филиппова С.А., у суда не имеется, поскольку перед допросом свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, неприязненных отношений к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Филиппову С.А. не имели и не имеют, о какой-либо заинтересованности свидетелей: Мациевского С.В., Трейнер Р.С., Пилипенко И.Д., в исходе настоящего административного дела, суд не располагает.

    При таких обстоятельствах, суд оценивает показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Филиппова С.А., как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Признаков, предусмотренных ст. 2.7 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания Филиппову С.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

Обстоятельств, указанных в ст.4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, соответственно смягчающих и отягчающих ответственность Филиппова С.А., суд не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного Филипповым С.С административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, суд считает, что Филиппову С.С следует назначить наказание в виде административного штрафа. С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его отношения к содеянному, суд не находит оснований для назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Филиппова С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа УФК по <адрес> (МУ МВД России «Ногинское» по <адрес>)

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО

БИК 044525987

КПП 503101001

Номер счета получателя 03№

КБК 18№

ОКТМО 46751000

ИНН 5031010470

наименование платежа: штраф МУ МВД России «Ногинское»

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья