Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-422/2023 от 31.03.2023

                                                                              Дело № 1-422/2023 (12302460008000105)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                     06 июня 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при помощнике Столяровой В.С., секретаре Кривицкой В.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Питомец Н.А., подсудимой Антоненковой Е.Г., защитника – адвоката Игнатенко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Антоненковой Екатерины Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, ..... зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: АДРЕС,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Антоненкова Е.Г. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 48 минут, Антоненкова Е.Г.находясь в помещении торгового зала магазина ..... расположенного по адресу: АДРЕС будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступила в конфликт с находящимися внутри работниками магазина, при этом громко выражаясь нецензурной бранью, по факту чего ..... поступило сообщение о совершаемом административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 48 минут по 21 час 20 минут старший сержант полиции ФИО13, который ..... № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского взвода ....., руководствуясь положениями ФЗ « О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП ....., исполняя свои служебные обязанности по обеспечению общественного порядка, предупреждению и пресечению правонарушений в общественных местах, а также предупреждению и пресечению административных правонарушений, получив сообщение оперативного дежурного ....., прибыл совместно с командиром отделения старшим сержантом полиции ФИО13 в магазин ..... Далее, ФИО13 и ФИО13, находившиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия, подошли к ФИО13, представились и предложили последней предоставить документы, удостоверяющие её личность, на что ФИО13 проигнорировала законные и обоснованные требования сотрудников полиции и продолжила громко выражаться нецензурной бранью. После чего ФИО13 предупредил Антоненкову Е.Г., что если она не прекратит совершение противоправных действий и не выполнит законные и обоснованные требования сотрудников полиции, в отношении неё будут применены физическая сила, а также специальные средства - наручники. Антоненкова Е.Г. вновь проигнорировала требования сотрудников полиции, в связи с чем ФИО13, подойдя к Антоненковой Е.Г., взял последнюю за руку, чтобы препроводить её в служебный автомобиль для последующего доставления в ..... в целях установления её личности, обстоятельств произошедшего, а также составления протокола об административном правонарушении. Не желая быть препровожденной в служебный автомобиль, Антоненкова Е.Г. начала оказывать активное физическое сопротивление, сопровождавшееся нецензурной бранью, в связи с чем ФИО13 и ФИО13 к Антоненковой Е.Г. применили специальное средство ограничения подвижности – наручники, и препроводили её до служебного автомобиля, расположенного в 8 метрах от входа в магазин .....». В этот момент Антоненкова Е.Г., имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти ФИО13, в связи с исполнением им должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать законной деятельности последнего и скрыться от сотрудников правоохранительных органов, нанесла удар ногой в паховую область ФИО13, чем причинила ему телесное повреждение в виде ушиба наружных половых органов, который медицинской оценке не подлежит, а также физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимая Антоненкова Е.Г. после изложения государственным обвинителем обвинения, полностью признала свою вину в части фактических обстоятельств дела, дат и обстоятельств совершения инкриминируемого ей деяния, показала, что ДД.ММ.ГГГГ была в гостях, где выпила 5-6 рюмок водки. Около 8 часов вечера она с сыном зашла в магазин ..... где на кассе при оплате купленных товаров, кассир, увидев, что в её сумке находится бутылка водки, стала обвинять её в воровстве. В результате чего начался конфликт, приехали сотрудники полиции. Когда сотрудники полиции попытались сопроводить ее в служебный автомобиль, нанесла удар потерпевшему, причинила боль человеку. Находилась в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на развитие конфликта.

Помимо признания своей вины подсудимой, виновность Антоненковой Е.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО13 следует, что в указанный день заступил на суточное дежурство. По окончанию инструктажа от оперативного дежурного поступило сообщение о конфликте в магазине ..... в АДРЕС. Прибыв на место с напарником ФИО13, заместитель директора магазина сообщила, что Антоненкова Е.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявила агрессию к сотрудникам магазина, повредила кассовый аппарат. В это время подсудимая, находясь в торговом зале, демонстративно употребляла какие-то продукты, которые не оплатила, нецензурно выражалась. Они подошли к ней, представились, предъявили по ее просьбе служебные удостоверения, после чего потребовали прекратить противоправные действия и проследовать к служебному автомобилю для дальнейшего выяснения обстоятельств, на что Антоненкова Е.Г. проявила агрессию, ответила отказом в грубой форме. Он неоднократно предупреждал Антоненкову Е.Г., что к ней будут применены физическая сила и специальные средства-наручники, в случае если она не прекратить противоправные действия. Договориться с подсудимой не удалось. В результате чего ему пришлось взять её за руку, чтобы препроводить в служебный автомобиль. Она оказала сопротивление, были применены спецсредства - наручники. После этого Антоненкова Е.Г. сильнее обозлилась, стала угрожать физической расправой, неприятностями по службе, оскорбляла. Возле служебного автомобиля также предпринимались попытки её успокоить. Он находился в непосредственной близости от неё, так как она предпринимала попытки вырваться, все это время выражалась нецензурной бранью в его адрес. На протяжении всего времени она хватала его и ФИО13 за форменное обмундирование, толкала, в результате чего со старшего сержанта ФИО13 ..... были разбиты объективы камер, пошли трещины. В какой-то момент она демонстративно и умышленно нанесла ему удар коленом в паховую область. Он обратился за медицинской помощью после всех мероприятий, поскольку болевые ощущения не проходили.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу, после инструктажа поступило сообщение, что разбили кассу в магазине ..... АДРЕС. Приехав на место, была установлена гражданка Антоненкова Е.Г., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, ела орехи, которые не оплатила. Ей было предложено проехать ....., она ответила отказом, продолжала вести себя агрессивно. ФИО13 предупредил Антоненкову Е.Г., что к ней будет применена физическая сила и спецсредства - наручники, если не прекратит противоправные действия. Так как поведение последней не изменилось, было произведено её задержание. В процессе посадки Антоненковой Е.Г. в служебный автомобиль, последовал удар от подсудимой его напарнику ФИО13, он сразу отошел от двери и присел на корточки. После сказал, что она ударила его в паховую область.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что она работает в магазине ..... по адресу: АДРЕС ..... ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находилась на кассе, обслуживала покупателей. Когда отсканировала продукты, приобретаемые подсудимой, увидела, что у неё в сумке находится бутылка водки, спросила, оплачена ли она. Женщина начала агрессивно себя вести, стала кричать, что её обвиняют в воровстве. После чего взяла неоплаченные продукты, вышла за линию касс и начала их бросать. Потом вернулась, налетела на неё, ударила. Сотрудники магазина оттащили подсудимую от нее. Тогда ФИО13 начала разбивать монитор кассы, не давала работать другим кассирам. Кассовый аппарат был выдран. Когда приехали сотрудники полиции, ФИО13 продолжала буянить, начала на них кричать, вела себя агрессивно, использовала нецензурную брань, на требования не реагировала, тогда из магазина её вывели в наручниках. Что происходило на улице, она не видела.

Из показаний свидетеля ФИО13 (показания оглашены с согласия сторон) следует, что с сентября 2022 года работает в ..... по адресу: АДРЕС в качестве продавца – кассира. В послеобеденное время, точное время он не помнит, находился на складе, услышал, как из торгового зала стали доноситься крики и ругань. В помещении торгового зала он увидел ранее не известную ему женщину, которая конфликтовала с заместителем директора магазина ФИО13 при этом нецензурно выражалась в её адрес, громко кричала на весь магазин, расталкивала других посетителей. Он попытался её успокоить, она сначала успокоилась, а потом снова начала громко кричать, угрожать ФИО13 что она больше здесь работать не будет, а также на весь магазин ругалась нецензурной бранью. ФИО13 ему пояснила, что конфликт возник из-за того, что она спросила оплачена ли бутылка водки, которую увидела в сумке у покупательницы. На что последняя стала кричать, что её обвиняют в воровстве, требовала вызвать сотрудников полиции. Через какое-то время приехала группа быстрого реагирования, но ничего не смогли сделать, тогда вызвали сотрудников полиции. Сотрудников полиции было двое в форме. Сначала они подошли к ФИО13 потом к Антоненковой. Представились, показали свои служебные удостоверения, попросили её предъявить паспорт. После чего эта женщина начала вести себя ещё агрессивнее, отказалась выполнять их требования, стала конфликтовать уже с ними, отказалась проследовать до служебного автомобиля в грубой форме. После чего сотрудники полиции применили к ней физическую силу, надели наручники, после чего вывели из магазина на улицу, при этом Антоненкова Е.Г. оказывала им активное сопротивление и грубо выражалась нецензурной бранью. Чуть позже он вышел на улицу покурить и видел как Антоненкова, находясь в служебной автомашине, осуществляет активные действия руками и ногами. Сам момент удара он не наблюдал (т. 1 л.д. 86-89).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13, о противоправных действиях Антоненковой Е.Г., которая вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции не реагировала.

Согласно показаниям ФИО13 (показания оглашены с согласия сторон), ДД.ММ.ГГГГ он ходил ..... в магазин ..... где у нее на кассе произошел конфликт, в ходе которого она использовала «матные» слова. Из магазина ..... вывели сотрудники полиции в наручниках, она не хотела садиться в служебный автомобиль, сопротивлялась. Полицейский просил ..... сесть в автомобиль, потом сказал еще что-то, а потом вскрикнул. Ему стало интересно, что происходит, он посмотрел и увидел, что полицейский держится рукой за пах (т. 1 л.д. 112-114).

Вина подсудимой также подтверждается письменными материалами дела:

- выпиской из приказа и.о. начальника ..... № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО13 назначен на должность полицейского ..... (т.1 л.д. 63);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского взвода ....., утвержденным командиром ..... ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на ФИО13 возложены обязанности по обеспечению общественного порядка, предупреждению и пресечению правонарушений в общественных местах, а также предупреждению и пресечению административных правонарушений, (т. 1 л.д. 41-51);

- книгой постовых ведомостей ..... согласно которой 23.02.2023 с 20 часов до 08 часов сотрудники полиции ФИО13 и ФИО13 находились на службе и исполняли свои должностные обязанности (т. 1 л.д. 54-60).

- рапортом об обнаружении признаков преступления по факту получения телесных повреждений ..... ФИО13 при выполнении служебных обязанностей (т.1 л.д. 5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ получены травмы при задержании Антоненковой Е.Г. (т.1 л.д. 14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в ..... от магазина ..... по адресу: АДРЕС место нанесения удара (т.1 л.д. 6-12);

- карточкой происшествия №, согласно которой от ФИО13 поступило сообщение о том, что в магазине ..... по адресу: АДРЕС пьяная женщина совершает административное правонарушение (т.1 л.д. 20);

- рапортом ..... ФИО13 и карточкой происшествия, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:24 в дежурную часть ..... поступило сообщение от дежурного врача ..... о том, что на ..... обратился ..... полиции ФИО13 с ушибом наружных половых органов (т.1 л.д. 18-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин ..... по адресу: АДРЕС, обнаружен и изъят комплекс регистрации информации .....» с механическими повреждениями, произведена видеосъёмка на мобильный телефон ..... записей с камер внутреннего видеонаблюдения магазина противоправных действий Антоненковой Е.Г. (т.1 л.д. 23-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, на которой изображен момент оказания Антоненковой Е.Г. сопротивления сотрудникам полиции в помещении ..... (т.1 л.д. 115-122);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО13 при обращении за медицинской помощью в приемное отделение ....., ДД.ММ.ГГГГ поставлен диагноз ....., который судебно-медицинской оценке не подлежит (т.1 л.д. 133-135);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Антоненковой Е.Г. установлено состоянии опьянения (т. 1 л.д. 38).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Оценивая вышеуказанные показания потерпевшего, свидетелей, суд считает возможным доверять им, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого кем-либо суд не усматривает.

При квалификации действий Антоненковой Е.Г. в отношении ФИО13 суд исходит из примечания к ст. 318 УК РФ, согласно которому представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств ФИО13 является сотрудником органов внутренних дел, в момент применения Антоненковой Е.Г. к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, был наделен распорядительными полномочиями по охране общественного порядка, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции.

Преступление Антоненковой Е.Г. совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимая, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина Антоненковой Е.Г. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Антоненковой Е.Г., постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении Антоненковой Е.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, объект посягательства, данные о личности подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту работы положительно, трудоустроена. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, отношение к содеянному, состояние здоровья ее и ее родственников.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, ....., .....

Обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд также признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из пояснений самой подсудимой при исследовании данных о ее личности, фабулы предъявленного ей обвинения и исследованных письменных материалов, характеризующих ее личность, следует, что в момент описанных событий Антоненкова Е.Г. находилась в состоянии опьянения, которое оказало существенное влияние на ее поведение в описываемой ситуации. Сама подсудимая признала, что если бы она была трезва, то не совершила бы указанное деяние.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности Антоненковой Е.Г., которая ..... критическое отношение к содеянному, вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст.73 УК РФ.

Учитывая, что Антоненкова Е.Г. ..... ее средне-месячный заработок составляет 25 000 рублей, процессуальные издержки, в виде суммы выплачиваемой за оказание ей юридической помощи в судебном заседании адвокату по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

            На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Антоненкову Екатерину Геннадьевну виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого Антоненкова Е.Г. должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Антоненкову Е.Г. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Антоненковой Е.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство оптический диск, хранить в материалах уголовного дела; комплекс регистрации информации ..... хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ..... после вступления приговора в законную силу – передать владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                             подпись                                     С.В. Алдошкина