Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2023 ~ М-201/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-654/2023 (59RS0025-01-2023-000256-38)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск    16 мая 2023 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Карповой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Тукачевой Н.В. к ПАО "Совкомбанк" о взыскании морального вреда, причиненного административным правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

Тукачева Н.В, обратилась в суд с иском к ПАО "Совкомбанк" о взыскании морального вреда, причиненного административным правонарушением.

Требования мотивированы тем, что между ней и ПАО "Совкомбанк" заключен кредитный договор. В связи с возникшими просрочками по договору ответчик начал совершать действия направленные на возврат просроченной задолженности вопреки требований пп. а, б, в п. 3 ст. 7, ч. 9 ст. 7, ч. 5 ст. 8 Федерального закона №2030 от 03.07.2016 "о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением ФССП по Пермскому краю вынесено постановление о привлечении ПАО "Совкомбанк" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 руб. В результате совершенного в отношении нее административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ - действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, а именно: она испытала психическое переживание, тревогу и страх. Причиненный ей указанными неправомерными действиями моральный ущерб оценивает в сумме 100 000 руб. Просит взыскать с ПАО "Совкомбанк" в ее пользу моральный вред в размере 100 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла по уважительным причинам. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, административное дело №, решение Арбитражного суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

В силу ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) достоинство личности и неприкосновенности частной жизни относятся нематериальным благам, нарушение которых действиями, причиняющими физические или нравственные страдания, в силу ст. 151 ГК РФ является основанием для компенсации морального вреда.

Как следует из статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" кредитор и лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны возместить убытки и компенсировать моральный вред, причиненные их неправомерными действиями должнику и иным лицам.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом

Телефонные коммуникации относятся к понятиям "личной жизни" и "корреспонденция" в значении ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Судом установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество "Совкомбанк" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАп РФ, назначено наказание с учетом отягчающих обстоятельств в виде административного штрафа в размере 60 000 руб. ( л.д. 8-15).

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" о признании незаконным и отмене постановления Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 60 000 руб., оставлены без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитором) и Тукачевой Н.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому у заемщика имеются неисполненные обязательства.

В связи с наличием у Тукачевой Н.В, просроченной задолженности банком проводились мероприятия, направленные на ее возврат.

Управлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:13; ДД.ММ.ГГГГ в 11:05; ДД.ММ.ГГГГ в 13:30; ДД.ММ.ГГГГ в 10:06;ДД.ММ.ГГГГ в 14:48; ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 сотрудниками Банка осуществлены звонки на абонентский номер № принадлежащий третьему лицу - ФИО1 Абонентский номер ФИО1, указан заемщиком в персональных данных заявителя от ДД.ММ.ГГГГ как дополнительный (родственник - ФИО1).

При этом в согласии Тукачевой Н.В, на осуществление взаимодействия с третьими лицами от ДД.ММ.ГГГГ указанный номер отсутствует.

Согласия ФИО1, на осуществление с ним взаимодействия в отношении задолженности Тукачевой Н.В, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в материалах административного дела, не имеется.

ФИО1, должником не является. в то время как истец Тукачева Н.В. является должником по кредитному договору.

Установив, что между истцом и банком заключен кредитный договор, истец надлежащим образом не исполняет свою обязанность по возврату задолженности, представители банка осуществляли телефонные звонки третьему лицу ФИО1, который не являлся заемщиком, поручителем, должником, иных нарушений решением Арбитражного суда Пермского края не установлено, при таких обстоятельствах оснований полагать, что нарушено право истца Тукачевой Н.В. на личную жизнь, телефонные коммуникации, у суда не имеется, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований Тукачевой Н.В.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Третьим лицом ФИО1 самостоятельные исковые требования не заявлялись.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Тукачевой Н.В., к ПАО "Совкомбанк" о взыскании морального вреда, причиненного административным правонарушением, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Щербакова А.В.