Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2695/2020 ~ М-18/2020 от 09.01.2020

78RS0005-01-2020-000018-28

Дело № 2-2695/2020 21 июля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой А.Г.

При секретаре Мелконян Л.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инино Ирины Владимировны, Казакова Алексея Юрьевича к Инино Василию Вячеславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Инино И.В., Казаков А.Ю. обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Инино В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета.

В обоснование иска указывают, что согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № истцы являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец Инино И.В. и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 23.06.2015 года, который был расторгнут 14.12.2017 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 54 Санкт-Петербурга. Ответчик был зарегистрован в спорном жилом помещении как супруг сособственника, что подтверждается справкой формы 9. В связи с тем, что брак между истцом Инино И.В. и ответчиком расторгнут, последний является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, истцы просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.

Истцы в судебное заседание не явились, направили своего представителя, который поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о признании исковых требований, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Суд, изучив позицию истца, исследовав письменные доказательства во всей их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № истцы являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В спорном жилом помещении ответчик Инино И.В. имеет 2/3 доли в общей долевой собственности, ответчик Казаков А.Ю. – 1/3 доли в общей долевой собственности.

Истец Инино И.В. и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 23.06.2015 года, что подтверждается справкой о заключении брака № 114 от 09.02.2018 года, выданной отделом ЗАГС Калининского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга.

Брак истца Инино И.В. и ответчика был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 54 Санкт-Петербурга, что подтверждается свидетельством о расторжении брака III-АК № 545137 от 09.02.2018 года, выданного отделом ЗАГС Калининского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга.

В силу ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Частью 4 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчик, после расторжения брака с ответчиком Инино И.В., не является членом семьи собственника жилого помещения, между истцами и ответчиком отсутствует какое-либо соглашение о пользовании спорным жилым помещением.

Принимая во внимание признание исковых требований искового заявления ответчиком в полном объеме и с учетом изложенного суд считает, что законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Инино Василия Вячеславовича признать утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Инино Василия Вячеславовича в пользу Инино Ирины Владимировны государственную пошлину в размере 300 рублей (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течении одного месяца.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 28.07.2020 года