Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2023 ~ М-344/2023 от 05.04.2023

Дело № 2- 436/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 28 апреля 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Дугаровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Аюшеевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» (далее также – истец) как цессионарий после ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к Аюшеевой Ю.В. (заемщик, ответчик, клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору (договору целевого займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 369583 рубля 12 копеек, в том числе 213385 рублей 60 копеек –основной долг, 6153 274 рубля 77 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 2 922 рубля 75 копеек – комиссии, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6895 рублей 83 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Аюшеева Ю.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что в сентябре 2017 г. узнала о беременности, просила у банка отсрочку, ей не дали. В марте 2018 г. родила третьего ребенка и с июня 2018 г. перестала платить. В 2018-2019 г. в отношении нее уже выносился судебный приказ, который она отменяла. Просит применить срок исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и Аюшеевой Ю.В. был заключен договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого займа в размере 233797 рублей 30 копеек на срок 60 месяцев под 35, 9 % годовых с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 2 820, 39 руб. с датой погашения не позднее до 21 числа каждого месяца, согласно графика платежей с 21 по 23 число каждого месяца, с рекомендуемой датой платежа с 11 по 14 число каждого месяца (в зависимости от месяца), последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (рекомендуемая дата платежа ДД.ММ.ГГГГ) Исковые требования истец основывает на том, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается материалами дела. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому было уступлено право требования задолженности в том числе по данному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 369583 рубля 12 копеек. Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен ввиду поступивших возражений на него от ответчика.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.). При этом в силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, а именно выписки по счету, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, тем самым не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом следующего платежа ДД.ММ.ГГГГ), ввиду не поступления денежных средств, кредитор узнал о нарушении его права. Доказательств добровольного погашения ответчиком имеющейся задолженности, т.е. признания им долга по смыслу ст. 203 ГК РФ, суду не представлено. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпеля на почтовом конверте, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия о взыскании с Аюшеевой Ю.В. задолженности по данному договору отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступивших возражений должника. В районный суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпеля на почтовом конверте. Более того, определением данного мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен вынесенный им судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по данному договору в размере 264549, 04 руб. Учитывая, что по данному договору ранее уже выносился судебный приказ, новый взыскатель был не вправе вновь обращаться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а мог обратиться в суд с исковым заявлением в порядке искового производства. Ввиду чего при исчислении срока исковой давности суд исходит из первоначально вынесенного судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, отмененного ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1, 1.2, 1.5 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ цеденту ООО «Феникс» переданы права требования по данному договору от ООО МФК «ОТП Финанс» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, т.е. в неизменном размере (сумме), в котором и предъявлен к взысканию. С учетом отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, истец был вправе обратиться в суд с иском до ДД.ММ.ГГГГ, обратился же ДД.ММ.ГГГГ

С учетом чего на момент обращения в районный суд с данным иском истцом был пропущен 3хгодичный срок обращения в суд, требования к ответчику заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Феникс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной мотивированной форме.

Решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 28.04.2023 г.

Судья А.А. Максимов