Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-1/2024 (4/8-14/2023;) от 26.12.2023

Материал №4/8-1/2024г.                                

59 RS0№-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Добрянка 29 января 2024г.

Судья Добрянского районного суда Пермского края Балезина Р.А.

с участием ст. помощника прокурора г.Добрянки Пермского края Черноброва А.В.,

осужденного Бадрак Вадима Олеговича,

защитника Бахаревой Н.В.,

представителя филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ярославцевой М.Д.,

при секретаре судебного заседания Штольц Н.Р.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, БАДРАК ВАДИМУ ОЛЕГОВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, проживающему по <адрес> края, зарегистрированному по <адрес> края, осужденному ДД.ММ.ГГГГ. Добрянским районным судом Пермского края по ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л а:

Бадрак В.О. осужден ДД.ММ.ГГГГ. Добрянским районным судом Пермского края по ч.1 ст.161 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.

Начальник филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об отмене осужденному Бадрак В.О. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ., мотивируя тем, что профилактическая работа, проводимая с Бадрак В.О. положительных результатов не дает, осужденный Бадрак В.О. не желает встать на путь исправления, крайне халатно относится к исполнению возложенных судом обязанностей, после вынесенных предупреждений и продления испытательного срока продолжает уклоняться от исполнения возложенных судом обязанностей, исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. не явился на регистрацию без уважительных причин, в ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. изменил место жительства без уведомления УИИ без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время отсутствовал по месту проживания без уважительных причин. В связи с допущенными нарушениями осужденному Бадрак В.О. вынесены предупреждения об отмене условного осуждения ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ярославцева М.Д. представление поддержала по доводам, изложенным в нем, просила отменить Бадрак В.О. условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. и исполнить назначенное судом наказание, в случае сохранения условного осуждения ходатайствовала о продлении испытательного срока на 2 месяца.

Осужденный Бадрак В.О. с представлением начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю не согласен, в судебном заседании пояснил, что порядок и условия отбывания наказания, а также обязанности, возложенные судом, ему были разъяснены, нарушения, указанные в представлении, допустил, за нарушения ему неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения. Просил сохранить условное осуждение.

Защитник Бахарева Н.В. просила отказать в удовлетворении представления об отмене Бадрак В.О. условного осуждения и исполнении приговора суда в связи с тем, что Бадрак В.О. не является злостным нарушителем, от контроля УИИ не скрывался, в розыск не объявлялся, в настоящее время работает, по месту работы характеризуется положительно.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, мнение прокурора, полагавшего, что представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что представление является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

В соответствии с п.11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011г. №21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", судам следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Судом установлено, что приговором Добрянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. на осужденного Бадрак В.О. возложены обязанности: ежемесячно, 2 раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. ДД.ММ.ГГГГ. осужденный Бадрак В.О. поставлен на учет филиала по Добрянскому району УИИ, ДД.ММ.ГГГГ. Бадрак В.О. ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, ему разъяснены возложенные судом обязанности. Постановлением Добрянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с допущенными нарушения Бадрак В.О. продлен испытательный срок на 1 месяц, установлена дополнительная обязанность: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 час. до 06 час. следующих суток. С указанным постановлением осужденный Бадрак В.О. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. В период отбытия наказания осужденный Бадрак В.О. допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. осужденный Бадрак В.О. не явился на регистрацию в УИИ по Добрянскому району без уважительных причин, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. был предупрежден в письменной форме о возможной отмене условного осуждения. Однако должных выводов Бадрак В.О. не сделал и спустя короткий промежуток времени вновь допустил аналогичное нарушение, ДД.ММ.ГГГГ. не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин. За допущенное нарушение осужденному Бадрак В.О. ДД.ММ.ГГГГ. повторно вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ. осужденный Бадрак В.О. изменил место жительства, и в период до ДД.ММ.ГГГГ. проживал по <адрес> в <адрес>, не уведомив об этом УИИ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. осужденному Бадрак В.О. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. При проверке Бадрак В.О. по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ., последний отсутствовал дома в 22 час. 20 мин. без уважительных причин. В связи с допущенным нарушением осужденный Бадрак В.О. ДД.ММ.ГГГГ. предупрежден об отмене условного осуждения.

Суд считает, что осужденный Бадрак В.О., зная о том, что на него приговором и постановлением суда возложены обязанности, будучи предупрежденным о негативных последствиях в случае уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей, систематически не исполнял их без уважительных причин, несмотря на неоднократное вынесение предупреждений об отмене условного осуждения, Бадрак В.О. продолжал допускать нарушения порядка и условий отбывания наказания, уклонялся от исполнения возложенных судом обязанностей, на меры профилактического характера не реагирует. Указанные обстоятельства свидетельствуют об упорном нежелании Бадрак В.О. добросовестно отбывать назначенное судом наказание и встать на путь исправления.

При таких обстоятельствах, суд считает, что факт систематического неисполнения осужденным Бадрак В.О. возложенных судом обязанностей нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем осужденному Бадрак В.О. необходимо отменить условное осуждение по приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. и направить его для отбытия наказания в места лишения свободы на срок, определенный приговором суда.

Суд считает, что в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Бадрак В.О. должен быть направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, т.к. в его действиях судом установлен рецидив преступлений.

Руководствуясь п.7 ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

Представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене БАДРАК В.О. условного осуждения по приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. – удовлетворить.

Отменить БАДРАК ВАДИМУ ОЛЕГОВИЧУ условное осуждение по приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ., исполнить наказание, назначенное вышеуказанным приговором, направить осужденного БАДРАК ВАДИМА ОЛЕГОВИЧА для отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Бадрак В.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным Бадрак В.О. - в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий