Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1275/2021 ~ М-979/2021 от 22.04.2021

...

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2021 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловская Е.А.,

при секретаре Чайка С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, вознаграждение за пользование займом, процентов за пользования, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском о взыскании с ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, вознаграждение за пользование займом, процентов за пользования, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, с учетом расписки от ДД.ММ.ГГГГ с выплатой вознаграждения в размере 21250 рублей за каждый полный месяц пользования займом, а заёмщик обязался вернуть займодавцу суммузаймав срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением возврата указанногозаймаявляетсязалогнедвижимого имущества, а именно нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Также между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор беспроцентного займа, согласно которого истец передал ответчику займ в размере 1800000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение недвижимого имущества, а именно нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Обеспечением возврата указанногозаймаявляетсязалогнедвижимого имущества, а именно нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Истец со своей стороны исполнил условия договоразайма, а ответчик в нарушение условий договоровзайма, до настоящего времени денежные средства не возвратил. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорузаймаот ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, вознаграждение за пользование займом в размере 510000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130041 рубль 39 копеек, задолженность по договорузаймаот ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110537 рублей 16 копеек, судебные расходы 29 465 рублей 20 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество – нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №, общей площадью ... кв.м., путем продажи с публичных торгов, определив продажную стоимость в соответствии с п.1.3 договора залога (ипотеки) нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000000 рублей, - нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №, общей площадью ... кв.м., путем продажи с публичных торгов, определив продажную стоимость в соответствии с п.1.3 договора залога (ипотеки) нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2400000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований, поскольку долговые обязательства ответчика по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, стороны подписали соглашение об урегулировании разногласий. Кроме того, просит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины для обращения в суд в размере 29465 рублей 20 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, принять отказа от иска и взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание ответчик ФИО2 и его представитель не явились, направили заявление о рассмотрении дела без их участия, с письменной позицией. В письменной позиции ответчик указал, что им исполнены обязательства по договорам займа на сумму 1500 000 рублей и на сумму 1800 000 рублей, а также договорам залога (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ с истцом подписаны соглашения об отсутствии взаимных претензий по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору залога (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об отсутствии взаимных претензий по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу были переданы денежные средства в полном размере. Оба соглашения содержат данные об отсутствии взаимных претензий, расчеты между сторонами произведены полностью. ДД.ММ.ГГГГ истцом были оформлены нотариальные согласия на снятия залога (ипотеки) с обоих нежилых помещений, заключение договора купли-продажи, совершения регистрационных действий, связанных с погашением записи о залоге (ипотеке) и переходом права собственности на приобретателя нежилых помещений, что также является подтверждением отсутствия претензий со стороны истца. Не зная о поданном истцом исковом заявлении, ответчик самостоятельно обратился за урегулированием вопроса и добровольном возвратом долга, в связи с чем осуществлял поиск покупателя, о чем с февраля 2021 года было известно истцу. В связи с указанным, судебная пошлина не подлежит возврату компенсации истцу, поскольку возврат ответчиком долга никак не связан с действиями истца и его обращения в суд за защитой. Подписав соглашения об отсутствии взаимных претензий, истец заверил ответчика, что после его подписания не имеет к нему каких-либо претензий, в том числе имущественного характера, что относится к государственной пошлине.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия принятия судом отказа истца от иска разъяснены. Суд принимает отказ истца от иска.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Соглашение об отсутствии взаимных претензий по договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ заключены сторонами ДД.ММ.ГГГГ. В то время как исковое заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, а узнал о существовании иска ответчик не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что следует из его обращения в суд с заявлением о предоставлении ему материалов дела для ознакомления, в виду неполучения иска.

Из соглашения об отсутствии взаимных претензий от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа и договору залога (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до подписания соглашения ФИО2 оплатил ФИО1 500000 рублей. Об этом же свидетельствует таблица возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Последняя сумма внесены была ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, о чем обе стороны подписали.

Обе стороны признали, что на момент подписания соглашения размер задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ составлял 1618388,27 рублей (включая проценты по ст.395 ГК РФ), размер задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составлял 1924160,44 рублей (включая проценты по ст.395 ГК РФ). Соответственно правомерно заявлены были требования истца на общую сумму 3542548, 71 рублей (1618388,27+1924160,44), что составит 81,88% от первоначально заявленных истцом 4326430,92 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил государственную пошлину при подаче иска в размере 29465 рублей 20 копеек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 24126 рублей 11 копеек (29465,20х 81,88%).

Доводы ответчика о том, что судебные расходы не подлежат взысканию в виду заключения между сторонами соглашений, не может быть принято во внимание, поскольку сторонами не было заключено мировое соглашение, которые было бы утверждено судом. Соглашение было заключено уже после обращения истца с иском к ответчику. В соглашении стороны не решили вопрос с судебными расходами, которые истец понес в связи с подачей настоящего иска до заключения таких соглашений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, вознаграждение за пользование займом, процентов за пользования, обращения взыскания на заложенное имущество.

Производство по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, вознаграждение за пользование займом, процентов за пользования, обращения взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 24126 рублей 11 копеек.

В остальной части ходатайства о взыскании судебных расходов ФИО1 отказать.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий ...

...