Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1081/2023 (2-8910/2022;) ~ М-8499/2022 от 01.12.2022

Дело №2-1081/2023 (2-8910/2022)

УИД: 56RS0018-01-2022-012054-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года ...

Ленинский районный суд ...

в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Банка «Форштадт» (АО) к Севостьянову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Форштадт» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 16.10.2020г. между АКБ «Форштадт» и СевостьяновымС.А. заключен кредитный договор №N, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 209 430 рублей, на 36 календарных месяцев, под ...% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил условия вышеуказанного договора, открыв банковский счет, зачислил сумму кредита.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по внесению платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 111 758,75 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 103 833,35 руб. за период с ... по дату фактического возврата основного долга, исходя из ставки 13,9% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 435 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Севостьянов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах судом признано извещение надлежащим, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся сведениях об извещении.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.10.2020г. между АКБ «Форштадт» (ОА) и Севостьяновым С.А. заключен кредитный договор №N, в соответствии с п.п. 1-4 Индивидуальных условий которых, Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 209 430 руб. на срок до ... включительно под ... % годовых.

Факт перечисления на счет заемщика денежных средств подтверждается выпиской по счету.

При подписании индивидуальных условий заемщик указывает, что полностью ознакомлен и согласен с Общими условиями потребительского кредита в Банке (п.14).

В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал вносить платежи по возврату кредита и уплате процентов в связи с чем образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 30.11.2022г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 111758,75 руб., из которых: 103833,35 руб. – основной долг, 6603,51 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 18.06.2022г. по 30.11.2022г., 1099,17 руб. – пени на основной долг за период с 19.07.2022г. по 22.11.2022г., 222,72 руб. – пени на проценты за пользование кредитом за период с 19.07.2022г. по 22.11.2022г.

Истец направлял в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности. Однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного, суд соглашается с представленным Банком расчетом задолженности, поскольку он соответствует выписке из лицевого счета заемщика, условиям договора, в то время как ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредиту.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, собственный расчет не представил, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований по задолженности не представил.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 111758,75 руб.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм и условий соглашения, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму долга, АКБ «Форштадт» вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов по кредитному договору, начисляемые на сумму основного долга в размере 103833,35 руб. за период с 01.12.2022г. по дату фактического возврата основного долга, исходя из ставки ... % годовых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 435 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые акционерного коммерческого Банка «Форштадт» (АО) к Севостьянову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Севостьянова С. А. в пользу акционерного коммерческого Банка «Форштадт» (АО) задолженность по кредитному договору от 16.10.2020г. №N в сумме 111758,75 рубля в том числе: основной долг в сумме 103833,35 руб., проценты за пользование кредитом за период с 18.06.2022г. по 30.11.2022г. в сумме 6603,51 руб., пени на основной долг за период с 19.07.2022г. по 22.11.2022г. в сумме 1099,17 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с 19.07.2022г. по 22.11.2022г. в сумме 222,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 435 рублей.

Взыскать с Севостьянова С. А. в пользу акционерного коммерческого Банка «Форштадт» (АО) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 103833,35 руб. за период с 01.12.2022г. по дату фактического возврата основного долга, исходя из ставки ...% годовых.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ...

Судья А.В. Нуждин