Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-35/2024 от 13.06.2024

Дело № 5-35/2024

УИД 09RS0005-01-2024-000626-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Учкекен 14 июня 2024 года

    Судья Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Тамбиев А.Р., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Каппушева Замира Исмаигиловича,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Каппушева Замира Исмагиловича.

При подготовке дела к рассмотрению, суд установил, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Малокарачаевского районного суда, хотя в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьи рассматривают дела, в том числе и об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым, осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Вместе с тем, как видно из материалов дела инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Малокарачаевскому району ФИО4, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении Каппушева З.И., 09 АА № 036548 от 01.06.2024. При этом событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ в № минут в селе Учкекен, <адрес> Каппушев З.И. управлял автомашину ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак Н597КС126, будучи лишении права управлять транспортным средством, повторно.

В материалах дела имеется постановление мирового судьи судебного участка № 4 Предгорного района Ставропольского края от 26 сентября 2022 года, где Каппушев З.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Из справки Отдела МВД России по Малокарачаевскому району от 05.06.2024 № 11/4654, где видно, что Каппушев З.И. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в подразделение ГИБДД не сдал, заявлением по факту утраты не обращался, срок лишения права управления транспортными средствами прерван 25.11.2022.

Кроме того, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Предгорного района Ставропольского района от 02 мая 2023 года, Каппушев З.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Из материалов дела видно, что административное расследование по делу в отношении Каппушева З.И., фактически не проводилось, не смотря на то, что само определение было вынесено инспектором ДПС.

Согласно действующему законодательству, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Санкция ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, в связи с чем, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 1 Малокарачаевского судебного района КЧР.

    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушений предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Каппушева Замира Исмагиловича, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Малокарачаевского судебного района КЧР.