Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-2/2024 (10-33/2023;) от 25.12.2023

Мировой судья Некрасова С.Р.

Дело № 10-2/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        9 января 2024 года                                                                                 г. Пермь

    Судья Дзержинского районного суда г. Перми Лядова О.С.

    при секретаре судебного заседания Зубковой Л.М.,

    с участием частного обвинителя (потерпевшей) ФИО1,

    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя (потерпевшей) ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес Некрасовой С.Р. от Дата об оплате труда адвокатов, которым

ФИО1 освобождена от уплаты процессуальных издержек в размере 10 496 рублей, взысканы с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 16 000 рублей,

    изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление частного обвинителя (потерпевшей) ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы,

    УСТАНОВИЛ:

             Приговором мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата Намитова И. А. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, оправдана за отсутствием в её действиях состава преступления в соответствии с п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес вынесено постановление об оплате труда адвокатов ФИО6 в сумме 6 900 рублей, Силкиной С.А. в сумме 5 382 рубля, ФИО7 в сумме 12 558 рублей за осуществление защиты интересов подсудимой Намитовой И.А. и взыскании с ФИО1 в доход Федерального бюджета 16 000 рублей.

      Апелляционным постановлением Дзержинского районного суда Адрес от Дата приговор мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата в отношении Намитовой И.А. оставлен без изменения, апелляционная жалоба частного обвинителя – без удовлетворения.

      Апелляционным постановлением Дзержинского районного суда Адрес от Дата постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата об оплате труда адвокатов и взыскании с частного обвинителя процессуальных издержек в сумме 16 000 рублей отменено с передачей уголовного дела для разрешения указанного вопроса на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес.

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес вынесено постановление об оплате труда адвокатов ФИО6 в сумме 6 900 рублей, ФИО7 в сумме 12 558 рублей за осуществление защиты интересов подсудимой Намитовой И.А. и взыскании с ФИО1 в доход Федерального бюджета 16 000 рублей.

      Апелляционным постановлением Дзержинского районного суда Адрес от Дата постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата отменено с передачей уголовного дела для разрешения указанного вопроса на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес.

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес вынесено постановление об оплате труда адвокатов ФИО6 в сумме 6 900 рублей, ФИО7 в сумме 12 558 рублей за осуществление защиты интересов подсудимой Намитовой И.А. и взыскании с ФИО1 в доход Федерального бюджета 16 000 рублей.

      В апелляционной жалобе частный обвинитель ФИО1 не согласна с суммой взысканных денежных средств за услуги защитников, просит уменьшить размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию.

      Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

    В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, в том числе и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

    Согласно ч.9 ст.132 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу.

    В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от 5 октября 2023 года оплачен труд адвокатов ФИО6 в размере 6 900 рублей, ФИО7 в размере 12 558 рублей за осуществление защиты интересов подсудимой Намитовой И.А. Кроме того, постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 21 июня 2022 года оплачен труд адвоката ФИО8 в размере 3 450 рублей из средств Федерального бюджета за осуществление защиты Намитовой И.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 1 ноября 2022 года оплачен труд адвоката Силкиной С.А. в размере 3 588 рублей за осуществление защиты Намитовой И.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

    Таким образом, мировым судьёй верно установлена сумма процессуальных издержек – 26 496 рублей, подлежащих взысканию с ФИО1

    При вынесении постановления 5 октября 2023 года мировой судья, разрешая вопрос о возложении процессуальных издержек на частного обвинителя, исходил из материального положения ФИО1, наличия возможности получения дохода, при этом учел её трудоспособный возраст, отсутствие иждивенцев, а также представленные частным обвинителем сведения о доходах, наличии возбужденных в отношении неё исполнительных производств, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек, приняв решение о частичном возложении на частного обвинителя процессуальных издержек в размере 16 000 рублей.

    Таким образом, мировым судьёй при определении размера процессуальных издержек, подлежащих возмещению в доход Федерального бюджета за счет частного обвинителя, в полной мере учтены все необходимые обстоятельства.

    Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения размера процессуальных издержек, подлежащих возмещению в доход Федерального бюджета за счет частного обвинителя.

    При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от Дата не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

               постановление мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми Некрасовой С.Р. от 5 октября 2023 года об освобождении ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 10 496 рублей, взыскании с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 16 000 рублей оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

    Апелляционное постановление в течение 6 месяцев может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

...

...:

    Судья                                                                                                 О.С. Лядова