Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2022 ~ М-234/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-378/2022

(УИД 53RS0003-01-2022-000463-38)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Валдай « 06 » июля 2022 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Медведева Д.В.,

с участием: представителей истца – Грачевой Л.Э., Дмитриевой Л.А.,

при секретаре Флик Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» к Морозову Сергею Александровичу о расторжении договора, взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Морозову С.А. о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения № от 05.07.2016, взыскании части убытков в размере 50000 руб.

В обоснование заявленных требований было указано, что предметом отношений сторон по заключённому 05.07.2016 договору являлись услуги Общества по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства ответчика (жилого дома по адресу: <адрес>) к принадлежащей Обществу сети газораспределения, которые ответчик обязался оплатить в размере 40108 руб. 53 коп. Срок оказания услуг был определён в дополнительном соглашении от 09.01.2019 – не позднее 20.12.2019. По условиям договора ответчик был обязан своевременно подготовить свою сеть газопотребления и своё газоиспользующее оборудование к подключению. 04.03.2022 сотрудниками Общества был проведён визуальный осмотр объекта капитального строительства ответчика, в результате которого выявлена неготовность жилого дома к подключению (технологическому присоединению). 10.03.2022 в адрес ответчика была направлена письменная претензия о расторжении договора и выплате суммы убытков. Ответ на претензию не поступил. При невыполнении ответчиком мероприятий по подключению и отсутствии подписанного обеими сторонами акта о подключении истец лишается возможности компенсировать фактически произведённые им расходы на выполнение мероприятий по подключению объекта капитального строительства, которые значительно превышают установленную плату за подключение, размер которой регулируется государством.

    В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил размер исковых требований в части взыскания убытков до 359213 руб. 98 коп., при этом фактические убытки, понесённые Обществом, составили 379213 руб. 98 коп., из данной суммы следует вычесть сумму аванса в размере 20000 руб., оплаченную ответчиком за оказание услуг по подключению (технологическому присоединению).

В судебном заседании представители истца Грачева Л.Э., Дмитриева Л.А. иск просили удовлетворить по изложенным в нём основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения по делу, согласно которым он возражает против удовлетворения иска, ссылается на своё тяжёлое материальное положение, не позволившее ему в течение установленного договором срока выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) построить жилой дом на принадлежащем ему земельном участке. Полагает, что, поскольку он будет выставлять свой земельный участок на продажу, новый собственник должен будет урегулировать все вопросы с истцом, связанные с подключением объекта к сети газораспределения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, учитывая его надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителей истца, изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска в полном объёме.

05.07.2016 между истцом и ответчиком был заключён Договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения № (л.д.30-31). В п.2.1 Договора указано, что его предметом являются отношения сторон, согласно которым Исполнитель (истец) обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства Заявителя (ответчика): существующего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым №, к принадлежащей Исполнителю на законном праве сети газораспределения с учётом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанного в Технических условиях (приложение № к Договору), а Заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Заявитель (ответчик) обязался выполнить комплекс мероприятий, в том числе: выполнить установленные в Договоре условия подготовки сети газопотребления газоиспользующего оборудования к подключению, включая комплекс проектных и строительно-монтажных работ по созданию сети газопотребления на принадлежащем Заявителю земельном участке (п.3.4.1 Договора); представить Исполнителю экземпляр раздела утверждённой в установленном порядке проектной документации Объекта, который включает в себя сведения об инженерном оборудовании, о сетях газопотребления, перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений (п.3.4.2 Договора); в согласованные с Исполнителем сроки, но не позднее 14 дней до дня подключения, обеспечить Исполнителю доступ к объектам капитального строительства Заявителя для проверки выполнения Заявителем Технических условий (п.3.4.3 Договора).

Согласно п.3.6 Договора мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка, принадлежащего Заявителю, осуществляются Заявителем, а мероприятия по подключению (технологическому присоединению) до границы земельного участка Заявителя осуществляются Исполнителем.

В соответствии с дополнительным соглашением от 09.01.2019, заключённым к Договору от 05.07.2016 №, срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства установлен не позднее 20.12.2019 (л.д.61).

Как следует из акта осмотра готовности сетей от 04.03.2022, проектная документация объекта капитального строительства ответчиком не представлена; объект капитального строительства к сети газораспределения не готов, объект не построен, газоиспользующее оборудование отсутствует (л.д.62-63).

В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

В соответствии с п.2 ст. 393 ГК РФ возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В целях исполнения Договора от 05ю07.2016 № и создания сети газораспределения Обществом были выполнены следующие работы (на общую сумму 379213 руб. 98 коп.):

- инженерно-геодезические изыскания, что подтверждается актом № выполненных инженерно-геодезических изысканий от 28.02.2017;

- проектные работы, что подтверждается актом выполненных проектных работ № от 31.03.2017;

- изготовление схем, что подтверждается актом сдачи-приёмки работ (продукции) по договору возмездного оказания услуг от 01.08.2017 № от 30.08.2017;

- инженерно-геологические изыскания, что подтверждается актом приёма-передачи выполненных работ по Договору № от 04.08.2017 № от 27.11.2017;

- строительно-монтажные работы по строительству газопровода, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ № от 28.04.2017, актом приёмки законченного строительством объекта приёмочной комиссией от 30.11.2017;

- представление информации в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Новгородской области, что подтверждается актом об оказании услуг № от 22.09.2017;

- оплачена государственная пошлина за регистрацию прав на недвижимое имущество, что подтверждается платёжным поручением № от 30.08.2017.

Стоимость каждого вида выполненных истцом работ указана в расчёте, являющемся приложением к проекту Соглашения от 03.04.2022 о расторжения договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства № от 05.07.2016 (л.д.86).

Согласно п/п. «ж» п.11 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 № «О государственном регулировании цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории РФ» государственное регулирование платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих её величину, осуществляется путём установления фиксированных цен (тарифов) или их предельных уровней, исходя из возмещения газораспределительным организациям экономически обоснованных затрат, связанных с оказанием услуг по технологическому присоединению к газораспределительным сетям.

Истец вправе рассчитать объём выпадающих (неполученных) доходов и после подписания двустороннего акта о подключении, подтверждающего выполнение мероприятий по подключению, компенсировать его за счёт специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по газораспределительным сетям. При невыполнении ответчиком мероприятий по подключению, отсутствии подписанного обеими сторонами акта о подключении истец лишается возможности компенсировать произведённые им расходы на выполнение мероприятий по подключению объекта капитального строительства, которые значительно превышают установленный размер платы за подключение.

Таким образом, между бездействием ответчика и возникшими у истца убытками (реальным ущербом в виде произведённых затрат на осуществление мероприятий по подключению) судом установлена прямая причинно-следственная связь. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму убытков в полном объёме, за вычетом ранее оплаченного ответчиком аванса по договору в размере 20000 руб., - то есть сумма убытков равна 359213 руб. 98 коп.

Договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения № от 05.07.2016 подлежит расторжению на основании п/п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, поскольку судом был установлен факт существенного нарушения ответчиком условий Договора, которое влечёт для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении Договора.

Досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора, предусмотренный п.2 ст. 452 ГК РФ, истцом был соблюдён, 10.03.2022 в адрес ответчика было направлено письменное предложение о расторжении договора путём подписания проекта соглашения (л.д.84-87), однако данное предложение не было принято ответчиком.

В силу п.3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон считаются прекращёнными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Поскольку исковое заявление содержало требования как имущественного, так и неимущественного характера, то в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ подлежала уплате государственная пошлина, установленная для требований имущественного характера и для требований неимущественного характера.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8000 руб. согласно платёжным поручениям от 06.05.2022 и от 30.11.2021 (л.д.6, 23). В силу ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объёме, с ответчика следует взыскать указанную денежную сумму в пользу истца. Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину, не доплаченную истцом в связи с увеличением размера исковых требований имущественного характера, в размере 4792 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» к Морозову Сергею Александровичу – удовлетворить.

Расторгнуть договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения № от 05.07.2016, заключённый между АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» и Морозовым Сергеем Александровичем.

Взыскать с Морозова Сергея Александровича в пользу АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» сумму убытков в размере 359213 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8000 руб., а всего взыскать: 367213 руб. 98 коп. (триста шестьдесят семь тысяч двести тринадцать рублей 98 копеек).

Взыскать с Морозова Сергея Александровича в доход местного бюджета Валдайского муниципального района Новгородской области государственную пошлину в размере 4792 руб. (четыре тысячи семьсот девяносто два рубля).

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Валдайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 13 июля 2022 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено: 20 июля 2022г.

Судья: подпись

Копия верна: судья                 Медведев Д.В.

Решение вступило в законную силу «….»……………..2022 года.