Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1099/2023 от 04.04.2023

    Дело №2-1099/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года                                                        г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казацкого В.В.

при секретаре Штурба В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Благоустройство города «Севастополь» к Васильеву С. И. о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества –

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, фактически отказавшись от поданного иска, а также просит вернуть уплаченную государственную пошлину при обращении с иском в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений, ходатайств, заявлений на исковое заявление суду не предоставил.

На основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель истца фактически отказался от иска и просит прекратить производство по делу, данный отказ от иска не нарушает прав третьих лиц, не противоречит закону, суд приходит к убеждению, что отказ представителя истца ООО «Благоустройство города «Севастополь» от иска следует принять, а производство по делу прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, разъяснив сторонам последствия этого процессуального действия.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Суд приходит к убеждению, что ходатайство представителя истца ООО «Благоустройство города «Севастополь» о возврате уплаченной государственной пошлины является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку в материалах данного гражданского дела отсутствует оригинал платежного документа либо его завереная копия (квитанция, платежное поручение и т.д.). подтверждающая ее оплату.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 93, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд –

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ООО «Благоустройство города «Севастополь» от иска.

    Производство по делу по иску ООО «Благоустройство города «Севастополь» к Васильеву С. И. о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В удовлетворении ходатайства представителя истца ООО «Благоустройство города «Севастополь» о возврате уплаченной государственной пошлины – отказать.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи частной жалобы (представления прокурора) в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья                            В.В.Казацкий