Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2007/2023 ~ М-1281/2023 от 18.04.2023

25RS0004-01-2023-001630-13                                                                                                                   Дело № 2-2007/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года                              г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи                                            Власовой О.А.,

при секретаре                                                                         Чернавиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» к Богатыревой Э. А. о расторжении договора, взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Обратившись в суд с иском АО «Оборонэнерго» указало, что между АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» и Богатыревой Э.А. <дата> был заключен договор <номер> об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств строящегося здания, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость договора составила 53842 рубля 80 копеек. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 4 месяца со дня заключения договора, истек <дата>. <дата> платежным поручением <номер> в счет оплаты договора ответчиком внесена сумма в размере 23825 рублей 44 копейки. По окончанию срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, уведомлений со стороны ответчика о выполнении технических условий или заявления о продлении сроков выполнения мероприятий в адрес филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго» не поступало. Ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные условиями договора. Со стороны филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго» обязательства, взятые по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, выполнены в полном объеме в установленный договором срок, энергопринимающие устройства своевременно были готовы к подаче напряжения ответчику. В адрес Богатыревой Э.А. <дата> и <дата> направлялись проекты соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, а также требование об уплате неустойки, данное письмо возвратилось в адрес АО «Оборонэнерго». Просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения <номер> от <дата>, заключенный между АО «Оборонэнерго» и Богатыревой Э.А., взыскать с ответчика расходы сетевой организации на подготовку и выдачу технических условий в размере 19101 рубль 60 копеек, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 49131 рубль 56 копеек, а также расходы на уплату госпошлины в размере 8247 рублей 00 копеек.

Представитель АО «Оборонэнерго» Боровская К.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, в нем изложенным.

Богатырева Э.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, об отложении судебного заседания не заявляла. На основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Оборонэнерго» и Богатыревой Э.А. заключен договор <номер> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта заявителя – строящегося здания, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно п. 4, п.5 договора, срок действия технических условий составляет пять лет. Срок выполнения мероприятий по временному технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

В силу п. 10 договора, стоимость услуг по временному технологическому присоединению, выполняемому исполнителем по настоящем договору, определяется в соответствии с постановлением Департамента по тарифам Приморского края <номер> от <дата> и составляет 52945 рублей 42 копейки, в том числе НДС <данные изъяты>

Платежным поручением <номер> от <дата> ответчиком по договору оплачена денежная сумма в размере 23 825 рублей 44 копейки. Оставшаяся сумма ответчиком не оплачена.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 17 договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Истец указывает, что до настоящего времени ответчик не уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий и готовности к технологическому присоединению.

<дата> и <дата> в адрес ответчика направлялись претензии и проект соглашения о расторжении договора.

За нарушение условий договора ответчику начислена неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 49131 рубль 56 копеек.

Затраты сетевой организации на подготовку и выдачу технических условий составляют 19101 рубль 60 копеек.

Из характера обязательств сетевой организации и Богатыревой Э.А. следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Статья 393 ГК РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в т.ч. реальный ущерб и упущенную выгоду (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора (п. 1 ст. 393, п. 3 ст. 450, п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд считает возможным расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения <номер> от <дата>, заключенный между АО «Оборонэнерго» и Богатыревой Э.А.; взыскать с Богатыревой Э.А. в пользу АО «Оборонэнерго» затраты сетевой организации на подготовку и выдачу технических условий в размере 19101 рубль 60 копеек, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 49131 рубль 56 копеек.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Богатыревой Э.А. в пользу АО «Оборонэнерго» подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 8247 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» к Богатыревой Э. А. удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения <номер> от <дата>.

Взыскать с Богатыревой Э. А., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <номер> выдан <дата> <данные изъяты> в пользу АО «Оборонэнерго» ОГРН <номер> ИНН <номер> расходы в размере 19101 рубль 60 копеек, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 49131 рубль 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8247 рублей 00 копеек. Всего – 76 480 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2023.

Судья                                        О.А.Власова