Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2271/2024 ~ М-953/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-2271/2024

УИД 76RS0014-01-2024-001041-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль                          25 апреля 2024 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «М-КРЕДИТ» к Волкову Станиславу Федоровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Микрокредитная компания «М-Кредит» (Дале также – ООО МКК «М-КРЕДИТ») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим. 07.06.2023 года между ООО МКК «М-КРЕДИТ» и Волковым С.Ф. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику займ в размере 25 000 рублей сроком на 7 календарных дней, с процентной ставкой за пользование займом 1% в день, срок возврата займа – 14.06.2023 года. В установленный срок денежные средства заемщиком не возвращены.

За период с 07.06.2023 года по 26.02.2024 года образовалась задолженность в размере 123 500 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 25 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом 66 250 рублей 00 копеек, неустойка в размере 32 250 рублей 00 копеек. Поскольку сумма задолженности превышает законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то истцом размер задолженности снижен до 62 500 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, ООО МКК «М-КРЕДИТ» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 07.06.2023 года за период с 07.06.2023 года по 26.02.2024 года в указанном размере, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 075 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ООО МКК «М-КРЕДИТ», надлежаще извещенный, представителя на направил, заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Волков С.Ф., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 07.06.2023 года между ООО МКК «М-КРЕДИТ» и Волковым С.Ф. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику займ в размере 25 000 рублей сроком на 7 календарных дней, с процентной ставкой за пользование займом 1% в день, срок возврата займа – 14.06.2023 года. В установленный срок денежные средства заемщиком не возвращены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 07.06.2023 года по 26.02.2024 года в размере 62 500 рублей.

Размер задолженности проверен судом и признан верным, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, задолженность по договору займа № от 07.06.2023 года за период с 07.06.2023 года по 26.02.2024 года в размере 62 500 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей 00 копеек, которые, в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «М-КРЕДИТ» (ИНН 7714455920) удовлетворить.

Взыскать с Волкова Станислава Федоровича (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «М-КРЕДИТ» (ИНН 7714455920) задолженность по договору займа № от 07.06.2023 года за период с 07.06.2023 года по 26.02.2024 года в размере 62 500 рублей, в счет возмещения расходов: по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей 00 копеек, а всего 64 575 рублей 00 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья А.А.Доколина