Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2024 (2-384/2023;) ~ М-362/2023 от 29.09.2023

УИД: 22RS0031-01-2023-000455-48

Дело № 2-19/2024 (№2-384/2023)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2024 года                                                                                                    с. Кытманово

     Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., при секретаре Юрчиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Шурыгину В.Н., Администрации Червовского сельсовета Кытмановского района Алтайского края, Администрации Кузнецкого района г.Новокузнецка, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрации г.Новокузнецка Кемеровской области о взыскании с наследников должника Шурыгина Е.Н. задолженности по кредитному договору №ПОТС/810/59114/НСК за период с 18.03.2014 по 13.11.2015 в размере 100 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Югория» обратилось в суд иском к наследственному имуществу Шурыгина Е.Н. в целях взыскания задолженности по кредитному договору №ПОТС/810/59114/НСК за период с 18.03.2014 по 13.11.2015 в размере 100 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

    В обоснование истец указал, что 17.03.2014 между АО «ОТП Банк» и Шурыгиным Е.Н. был заключен кредитный договор (договор займа) №ПОТС/810/59114/НСК, в рамках которого Шурыгину Е.Н. для целей личного потребления банком был предоставлен кредит сроком на 23 месяца в размере 161000 рублей, который Шурыгин Е.Н. обязался возвратить и уплатить проценты за пользование им в размере 29,9% годовых.

    21.03.2017 АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю ООО «Югория» по договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/37.

    Должник Шурыгин Е.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, однако его наследники, принявшие наследство в силу ст. 1175 ГК РФ несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Поскольку истец не обладает информацией об открытии наследственного дела и о круге наследников, принявших наследство после смерти Шурыгина Е.Н., то просит установить наследников и взыскать с них задолженность по кредитному договору №ПОТС/810/59114/НСК от 17.03.2014 за период с 18.03.2014 по 13.11.2015 в размере 100 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей. В случае признания имущества Шурыгина Е.Н. выморочным, просил привлечь к делу в качестве ответчика администрацию муниципального образования.

    В процессе рассмотрения дела судом было установлено, что у умершего Шурыгина Е.Н. имелось движимое (автомобиль и денежные вклады в банках) и недвижимое (земельный участок и жилой дом) имущество.

    В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

    В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

- жилое помещение;

- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

    Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

    Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

    Судом установлено, что наследственное дело после смерти Шурыгина Е.Н. не открывалось, никто из наследников наследства не принял. В связи с чем, к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены возможный наследник - родной брат Шурыгин В.Н., Администрация Червовского сельсовета Кытмановского района Алтайского края, Администрации Кузнецкого района г.Новокузнецка, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрация г.Новокузнецка Кемеровской области.

    Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Шурыгин В.Н. в судебное заседание не явился, судом установлено, что он умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. еще до смерти своего родного брата Шурыгина Е.Н. Следовательно, Шурыгин В.Н. является ненадлежащим ответчиком по иску.

    Представитель ответчика Администрации Червовского сельсовета Кытмановского района Алтайского края не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований оказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

     Представитель ответчика Администрации Кузнецкого района г.Новокузнецка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором указал, что Администрация Кузнецкого района г.Новокузнецка является территориальным органом администрации города Новокузнецка и действует в соответствии с полномочиями, определенными Положением об администрации кузнецкого района от 28.12.2010 №16/228 и не может выходить за пределы полномочий. установленных вышеуказанным Положением. В отношении выморочного имущества на территории г.Новокузнецка какие-либо полномочия она не осуществляет, это относится к полномочиям Администрации г.Новокузнецка Кемеровской области. В связи с чем, данный ответчик полагает, что не является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям.

    Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом трехгодичного рока исковой давности, ссылаясь на то, что просроченная задолженность возникла в 2014 году, однако требования предъявлены истцом только в 2023 году. Должник умер в 2019 году, о чем добросовестный кредитор не мог не знать, не получая платежей по кредиту.

Представитель ответчика Администрация г.Новокузнецка Кемеровской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск в котором просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Дополнительно сообщил так же, что до настоящего времени право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано за Шурыгиным Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    Третьи лица - Шурыгин А.Е., Сыраева С.С. в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция, направленная по адресу их регистрации возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

    Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

    Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (вместе с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений), утвержденным Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п определено, что разрядом почтового отправления является совокупность признаков, определяющих принадлежность почтового отправления к определенной группе пользователей, в том числе «Судебное».

    В почтовых отправлениях разряда «Судебное» пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации.

    Заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении.

    Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

    При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

    Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Поскольку третьи лица не явились в почтовое отделение, что свидетельствует о том, что они тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, и в силу ст. 117 ГПК РФ, считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

    Из материалов дела усматривается, что 17.03.2014 между АО «ОТП Банк» и Шурыгиным Е.Н. был заключен кредитный договор (договор займа) №ПОТС/810/59114/НСК, в рамках которого Шурыгину Е.Н. для целей личного потребления банком был предоставлен кредит сроком на 23 месяца в размере 161000 рублей, который Шурыгин Е.Н. обязался возвратить и уплатить проценты за пользование им в размере 29,9% годовых.

    В период пользования потребительским кредитом Шурыгин Е.Н. осуществлял внесение платежей по кредиту, остаток основного долга составляет 108764 рубля 30 коп.

    21.03.2017 АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю ООО «Югория» по договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/37.

    Должник Шурыгин Е.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

    При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    Таким образом, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Судом установлено, что наследство после смерти Шурыгина Е.Н. никто не принял ни юридически, ни фактически, следовательно, имущество Шурыгина Е.Н. является выморочным.

    В силу ст. 1151 ГК РФ наследниками выморочного имущества являются Администрация г.Новокузнецка Кемеровской области, поскольку на её территории расположено жилое помещение и земельный участок, принадлежащие Шурыгину Е.Н. на праве собственности, а также Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, поскольку у Шурыгина Е.Н. имеется движимое имущество в виде автомобиля и денежные вклады на территории Алтайского края. Соответственно, указанные ответчики будут являться надлежащими ответчиками по иску и с них необходимо было бы взыскать задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Однако указанными ответчиками было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

    Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (далее по тесту - Пленум), сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

    Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

    По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

    К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

    Согласно п. 61 Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

    Истцом суду не представлено доказательств, с какого момента Шурыгин Е.Н. престал исполнять свои обязательства по кредитному договору, однако исходя из того, что остаток основного долга Шурыгина Е.Н. составляет 108764 рубля 30 коп., то последний платеж был внесен им в декабре 2014 года. Договор был заключен им на срок до 07.12.2016 г.

    В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии с пунктами 1,2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между АО «ОТП Банк» и Шурыгиным Е.Н. оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

    Из материалов дела следует, что заемщиком Шурыгиным Е.Н. обязательство по возврату кредита не исполнялось с 09.01.2015, т.к. 09.01.2015 от него не поступил очередной платеж по кредиту. Срок исковой давности по взысканию долга по кредитному договору по последнему платежу истек 07.02.2019, т.е. еще до момента смерти Шурыгина Е.Н.

    Между тем, правопреемник АО «ОТП Банк» - ООО «Югория» обратилось за взысканием долга в судебном порядке лишь 22.09.2023, что подтверждается датой почтового штемпеля на конверте, в котором исковое заявление поступило в суд.

    Таким образом, истец ООО «Югория»» пропустил трехгодичный срок исковой давности для взыскания задолженности.

    Соответственно, задолженность по кредитному договору с надлежащих ответчиков Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрации г.Новокузнецка Кемеровской области не подлежит взысканию, поэтому в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к указанным ответчикам следует отказать.

    В удовлетворении исковых требований к ответчикам Шурыгину В.Н., Администрации Червовского сельсовета Кытмановского района Алтайского края, Администрации Кузнецкого района г.Новокузнецка так же следует отказать, так как они являются ненадлежащими ответчиками по иску.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Шурыгину В.Н., Администрации Червовского сельсовета Кытмановского района Алтайского края, Администрации Кузнецкого района г.Новокузнецка, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрации г.Новокузнецка Кемеровской области оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 (Одного) месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кытмановскйи районный суд.

Судья                                                                                                                       Е.Б.Дыренкова

Дата вынесения решения суда в окончательной форме 27 марта 2024 года.