Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3711/2021 ~ М-2713/2021 от 28.07.2021

№ 2-3711/21

УИД № 25RS0003-01-2021-003734-27

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года                                  г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи          Струковой О.А.,

при секретаре          Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 22.08.2012 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО6. был заключен кредитный договор № 0053/0241516, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 280 583, 61 рублей на срок до 22.08.2019 под 19,9% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 15.05.2020 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-5/2020. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из Приложения к договору уступки прав № Т-5/2020 от 15.05.2020, сумма задолженности по основному долгу составила 229 494, 43 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 77 252 рублей. В период времени с 15.05.2020 г. по 10.06.2021 г. ответчик проигнорировал требования истца о возврате сумму задолженности в общем размере 306 746, 43 рублей. В силу изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 306 746, 43 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 267, 46 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного слушания уведомлялась посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда с пометкой почтового оператора об истечении срока хранения и неявкой адресата, суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать судебную корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег
(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, 22.08.2012 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО7 был заключен кредитный договор № 0053/0241516, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 280 583, 61 рублей сроком до 22.08.2019 под 19,9% годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. ��������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????­���??????????�??????????�????????????????????�???????�?????????????????????????????????????�??????????????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?��������������???¤???“??�????????

Банк исполнил принятые на себя обязательства.

Вместе с тем заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 15.05.2020 года за ним сформировалась задолженность в размере 306 746, 43 рублей, в том числе: 229 494, 43 рублей – сумма основного долга, 77 252 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

15.05.2020 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым все права требования по кредитному договору, заключенному Банком с ответчиком, перешли к ООО «Траст», о чем заемщик был уведомлен. Размер задолженности на дату передачи прав составил 306 746, 43 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требования.

В соответствии со ст. 389.1. ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.