Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-806/2023 (2-9151/2022;) ~ М-5321/2022 от 15.07.2022

Дело № 2-806/2023

УИД 52RS0005-01-2022-007286-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30 января 2023 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Ломакиной М.А., с участием истца Поповой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Л. Е. к Главному Управлению ЗАГС <адрес> о возложении обязанности выдать актовую запись, подтверждающую родство,

у с т а н о в и л:

Истец в обоснование своих требований указала, что истец, Попова Л. Е., (Коробова в девичестве), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой Коробова Б. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ее брат и она родились и жили в городе Горьком на <адрес>, родители: отец - Коробов Е. Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать - Коробова В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с ними по этому же адресу проживали родная тетка истца -близнец отца Семенчукова (Коробова в девичестве) Д. Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения со своим мужем Семенчуковым А. М..

В 1942 году отец Коробов Е. Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения героически погибает на фронте.

После гибели на фронте отца Коробова Е. Ф. в 1942 году, ввиду тяжелого материального положения матери Коробовой В. В., брата, Коробова Б. Е., усыновила родная сестра отца - Семенчукова (Коробова) Д. Ф. (копия свидетельства об усыновлении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Брат истца Коробов Б. Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, родная тетка Семенчукова (Коробова) Д. Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время после смерти племянника истца Коробова Д. Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, истцом подано заявление в Нижегородскую областную нотариальную палату об открытии наследственного дела к имуществу Коробова Д. Б. проживавшего по адресу: <адрес>, на основании которого заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с открытием наследственного дела № возникла необходимость подтверждения факта родственных отношений с братом Коробовым Б. Е. для реализации наследственных прав истца, так как она является наследницей по закону на имущество.

Истец обратилась в отдел ЗАГ<адрес> за справкой, подтверждающей ее с братом Коробовым Б. Е. родство. Сотрудники ЗАГСа в выдаче документов отказали, сославшись на № усыновления, которая для их семьи № не является.

Просит:

Обязать отдел ЗАГ<адрес> выдать истцу, Поповой Л. Е., (Коробова в девичестве), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справку, подтверждающую их с братом, Коробовым Б. Е., родство.

Впоследствии истец в порядке ст.39 ГПК РФ измненила свои исковые требования. Просит:

Обязать отдел ЗАГС <адрес> выдать ей, Поповой Л. Е., (Коробова в девичестве), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовую запись, подтверждающую их родство с братом Коробовым Б. Е., для подтверждения ее права на наследство, после смерти ее племянника Коробова Д. Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Попова Л.Е. в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержала.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд приходит к следующему.

В силу пункта 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (часть 1). Гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы (часть 2).

Согласно части первой статьи 9 указанного Федерального закона ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 1 ст. 139 Семейного кодекса Российской Федерации судьи, вынесшие решение об усыновлении ребенка, или должностные лица, осуществившие государственную регистрацию усыновления, а также лица, иным образом осведомленные об усыновлении, обязаны сохранять № усыновления ребенка

Согласно п. 2 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" Работники органов записи актов гражданского состояния не вправе без согласия усыновителей (усыновителя) сообщать какие-либо сведения об усыновлении и выдавать документы, из содержания которых видно, что усыновители (усыновитель) не являются родителями (родителем) усыновленного ребенка.

Истец указала, что Коробов Б. Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является ей родным братом, Коробова Б. Е. усыновила родная тетка - Семенчукова (Коробова) Д. Ф. (копия свидетельства об усыновлении № от ДД.ММ.ГГГГ), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом суду представлена копия свидетельства об усыновлении, согласно которому усыновителями являются Семенчукова Д. Ф. и Семенчуков А. М..

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права и добытыми доказательствами, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку предоставление без согласия усыновителей документов, свидетельствующих об усыновлении, в том числе и предполагаемым наследникам, нарушает требования действующего законодательства, устанавливающего охрану № усыновления.

Обязанность соблюдения № усыновления не ограничивается какими-либо сроками и условиями. В этой связи достижение усыновленным ребенком совершеннолетия либо смерть усыновленного и усыновителей не исключает обязанности органов ЗАГС по соблюдению конфиденциальности данной информации.

Единственным условием разглашения сотрудниками ЗАГС № усыновления ребенка является воля его усыновителей. Усыновители Коробова Б. Е. скончались и установить их волю не представляется возможным. Таким образом, предоставление истцу без согласия усыновителей документов, а именно, актовой записи, подтверждающей их родство с братом Коробовым Б. Е., является нарушением обеспечения № усыновления работниками органов ЗАГС.

Кроме того, истцом в просительной части искового заявления не указано, какую конкретно актовую запись она имеет в виду.

Также суд считает, что истцом выбран неверный способ защиты своего нарушенного права, поименовав свое исковое заявление как «Об установлении факта родственных отношений», истец не ставит вопрос об установлении факта родственных отношений, соответствующие требования об установлении факта родственных отношений не заявлены.

На основании изложенного, исковые требования Поповой Л. Е. к Главному Управлению ЗАГС <адрес> о возложении обязанности выдать актовую запись, подтверждающую родство, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                 Р е ш и л:

В иске Поповой Л. Е. к Главному Управлению ЗАГС <адрес> о возложении обязанности выдать актовую запись, подтверждающую родство, в полном объеме заявленных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья И.В. Лутошкина