Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-443/2021 (2-4876/2020;) ~ М-4411/2020 от 07.12.2020

Дело №2-443/2021 (2-4876/2020)

64RS0043-01-2020-007081-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

24.02.2021г.                            г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой-Сидоркиной О.В.

при секретаре К.В.Подлесной,

с участием представителя третьих лиц ФИО8, ФИО9, ФИО7ФИО5, представителя третьего лица АО «Газпром газораспределение саратовская область» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании привести оборудование в проектное состояние

установил:

истец обратился в суд с требованиями к ФИО2 об обязании привести оборудование в проектное состояние.

Слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Истец, будучи извещенным надлежащим образом, о явке в суд, в судебные заседания не явился, причин неявки в судебные заседания суду неизвестны, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик предоставила в суд письменные возражения, просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду не явки истца.

Представители третьих лиц оставляли вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда.

Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обязании привести оборудование в проектное состояние, оставить без рассмотрения.

Разъяснить право суда отменить настоящее определение, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья    

2-443/2021 (2-4876/2020;) ~ М-4411/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Батиев Михаил Геннадьевич
Ответчики
Лореш Татьяна Аркадьевна
Другие
Киселева Виктория Вячеславовна
Киселева Эвелина Александровна
Корниенко Александр Сергеевич
Киселева Светлана Николаевна
Суд
Волжский районный суд г. Саратова
Судья
Терехова Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
volzhsky--sar.sudrf.ru
07.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.12.2020Передача материалов судье
11.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.12.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
24.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.01.2021Подготовка дела (собеседование)
28.01.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.02.2021Судебное заседание
24.02.2021Судебное заседание
24.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.03.2021Дело оформлено
26.03.2021Дело передано в архив
13.05.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
14.05.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
10.06.2021Судебное заседание
15.06.2021Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее