Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-663/2022 ~ М-645/2022 от 06.09.2022

№ 2-663/2022

№ 66RS0013-01-2022-000895-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2022 года г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе судьи Дога Д.А.,

при секретаре Луптаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пьянковой Л. Н. к Берлаину А. В., МУП «Тепловодоснабжение КГО» об устранении препятствий пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пьянкова Л.Н. обратилась в суд с иском к Берлаину А.В., МУП «Тепловодоснабжение КГО» об устранении препятствий пользования жилым помещением.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны дважды, <*** г.> и <*** г.>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пьянковой Л. Н. к Берлаину А. В., МУП «Тепловодоснабжение КГО» об устранении препятствий пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству вправе решить вопрос об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья

Каменского районного суда

Свердловской области                              Д.А. Дога