Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-378/2023 от 21.04.2023

    38RS0033-01-2023-000964-52

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                                                   26 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Харитоновой А.В., при ведении протокола помощником судьи Андреевой С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Зайцевой Д.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Коробейникова А.А., защитника – адвоката Лухтина В.В., представившего удостоверение №, ордер № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-378/2023 в отношении Коробейникова А.А., ........

    находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158                УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

Коробейников А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2022 года в период времени с 17 часов 47 минут по 22 часа 42 минуты Коробейников А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Верхняя Набережная, д. 10, банковской карты № с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, с использованием ранее найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк России», держателем которой является Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, используя вышеуказанную банковскую карту, выбирал интересующий его товар и производил оплату бесконтактным способом, путем безналичного расчета за совершаемые покупки: в магазине «Хлебсоль», расположенном по адресу: Адрес на сумму 379 рублей; в магазине «Вулкан», расположенном по адресу: Адрес на сумму 524 рубля 52 копейки; в кафе «Закусити», расположенном по адресу: Адрес «А» на сумму 440 рублей; в магазине «Минимаркет24», расположенном по адресу:             Адрес «Б» на сумму 3393 рубля 75 копеек; в супермаркете «Слата», расположенном по адресу: Адрес на сумму 675 рублей 53 копейки; в магазине «Белоречье», расположенном по адресу: Адрес на сумму 1128 рублей 71 копейка; в магазине «Народный», расположенном по адресу:           Адрес на сумму 802 рубля; в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 465 рублей; на АЗС «Крайснефть», расположенной по адресу: Адрес на сумму 559 рублей 90 копеек.

Таким образом, Коробейников А.А. тайно похитил имущество, а именно денежные средства на общую сумму 8 368 рублей 41 копейку, с банковского счета                                             №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Адрес, причинив значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами Коробейников А.А. распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый Коробейников А.А. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Коробейникова А.А., данные при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных протоколов допроса и дополнительного допроса Коробейникова А.А. в качестве подозреваемого от 15 ноября 2022 года и 20 февраля 2023 года следует, что 13 ноября 2022 года около 17 часов 30 минут он был в Октябрьском районе г. Иркутска, где нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с функцией бесконтактной оплаты, ему было известно, что при помощи такой функции можно осуществлять покупки в сумме 1000 рублей, не зная пин-кода банковской карты. Он решил при помощи данной банковской карты купить себе спиртное и продукты питания, а также потратить денежные средства с карты на личные цели. Он выбирал интересующий его товар и производил оплату бесконтактным способом, путем безналичного расчета за совершаемые покупки: в магазине «Хлебсоль», расположенном по адресу: Адрес на сумму 379 рублей; в магазине «Вулкан», расположенном по адресу: Адрес на сумму 524 рубля 52 копейки; в кафе «Закусити», расположенном по адресу: Адрес «А» на сумму 440 рублей; в магазине «Минимаркет24», расположенном по адресу: Адрес «Б» на сумму 3393 рубля 75 копеек; в супермаркете «Слата», расположенном по адресу: Адрес на сумму 675 рублей 53 копейки; в магазине «Белоречье», расположенном по адресу: Адрес на сумму 1128 рублей 71 копейка; в магазине «Народный», расположенном по адресу: Адрес на сумму 802 рубля; в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 465 рублей; на АЗС «Крайснефть», расположенной по адресу: Адрес на сумму 559 рублей 90 копеек. Он осознавал, что денежные средства ему не принадлежат, не имеет права ими распоряжаться. Супруге и В. он не говорил, что денежные средства, на которые совершал покупки и заправлял автомобиль, ему не принадлежат. После того как банковскую карту заблокировали, он ее выкинул, куда именно не помнит (т. 1 л.д. 24-27, 209-211).

Из оглашенного протокола допроса Коробейникова А.А. в качестве обвиняемого 20 февраля 2023 года следует, что он нашел банковскую карту в Октябрьском районе                             г. Иркутска. Осмотрев данную банковскую карту, он увидел, что она оснащена функцией бесконтактной оплаты и ей можно рассчитываться, не вводя пароль для оплаты. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета данной карты до того момента, как денежные средства закончатся либо ее заблокирует владелец. После чего он оплатил покупки бесконтактным способом, путем безналичного расчета, тем самым денежные средства в сумме 8368 рублей 41 копейка (т. 1 л.д. 221-223).

После оглашения протоколов допроса Коробейников А.А. полностью подтвердил достоверность информации, содержащейся в протоколах следственных действий, а также пояснил, что в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», оформленная на ИП «Потерпевший №1». 13 ноября 2022 года около 16 часов 30 минут вышла из дома, чтобы сделать покупки, предположила, что банковскую карту, с которой похитили денежные средства, она потеряла в районе ул. Александра Невского. Вечером этого же дня на телефон поступили сообщения, что по банковской карте отклонена операция в АЗС «Крайснефть», а также что операции в интернете и покупки в магазинах ограничены и необходимо позвонить на 900. Поле данных сообщений она позвонила на 900 и заблокировала банковскую карту. Оператор сообщила, что с карты произведены списания денежных средств, выписку по которым представлена следователю. У нее были похищены денежные средства в сумме 8368 рублей 41 копейку, что является для нее значительным ущербом, поскольку ее заработная плата составляет около 50 000 рублей и на ее иждивении находятся родители.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон судом были оглашены и проверены показания свидетеля Свидетель №1

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 установлено, что работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское». Он работал по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от Дата, по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 В ходе оперативно-розыскных мероприятий им были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения в магазине «Минимаркет», расположенном по адресу: Адрес Б и в магазине «Хлебсоль», расположенном по адресу: Адрес. В ходе просмотра видеозаписей установлено, что неизвестный мужчина на кассе в указанных магазинах расплачивается банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 Установлено, что к совершению преступления причастен Коробейников А.А. Указанные видеозаписи были перекопированы на CD-диск, время на них соответствует времени по иркутскому часовому поясу.

Вина подсудимого Коробейникова А.А. в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

-заявлением Потерпевший №1 от Дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с ее банковской карты денежные средства (т. 1 л.д. 7);

- протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей             Потерпевший №1 изъяты: справки по операциям, реквизиты банковского счета; скриншот смс-сообщений (т.1 л.д. 102-104);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены: справки по операциям, реквизиты банковского счета; скриншот смс-сообщений (т.1 л.д. 126-142);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ на запрос от ПАО «Сбербанк России» исх. № w18b8586 от Дата на вх.                          № ЗНО0252742193 (т.1 л.д. 167-176);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которому подозреваемый Коробейников А.А. подтвердил ранее данные показания и рассказал об обстоятельствах совершения преступления (т. 1 л.д. 28-40);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15 ноября 2022 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Александра Невского, д. 73 и установлено место совершения преступления             (т. 1 л.д. 45);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15 ноября 2022 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Народный», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, д. 193 и установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 47-50);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15 ноября 2022 года, согласно которому осмотрено помещение кафе «Закусити», расположенного по адресу:                   г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, д. 157 А и установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 53-56);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15 ноября 2022 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Минимаркет24», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Трилиссера, д. 48 Б и установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 59-62);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15 ноября 2022 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Хлебсоль», расположенного по адресу:            г. Иркутск, ул. Пискунова, д. 100 и установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 63-66);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15 ноября 2022 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Народный», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, д. 94 и установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 67-70);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата, согласно которому осмотрено помещение магазина «Белоречье», расположенного по адресу: Адрес установлено место совершения преступления (т. 1 л.д.47-50);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата, согласно которому осмотрено помещение магазина «Вулкан», расположенного по адресу:              Адрес установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 80-82);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата, согласно которому осмотрено помещение АЗС «Крайснефть», расположенного по адресу:                 Адрес установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 85-88);

- протоколом выемки с фототаблицей от Дата, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят CD-диск с видеозаписями от Дата, с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах (т. 1 л.д. 197-199);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 20 февраля 2023 года, согласно которому с участием подозреваемого Коробейникова А.А., защитника Лухтина В.В. осмотрен CD-диск с видеозаписями от 13 ноября 2022 года, с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах (т. 1 л.д. 203-207).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает достоверными показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, как данные в ходе судебного следствия, так и данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, поскольку они последовательны, полностью соотносятся с письменными доказательствами. Кроме того, анализируемые показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда в их объективности и достоверности не возникает.

Оценивая показания подсудимого Коробейникова А.А., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, суд признает их достоверными. Коробейников А.А. в ходе предварительного следствия допрошен в присутствии защитника, каких-либо замечаний к протоколам допросов от него и защитника не поступало. После оглашения показаний в судебном заседании Коробейников А.А. подтвердил их достоверность. Судом не установлено оснований для самооговора подсудимым. Признание подсудимым своей вины по инкриминируемому ему преступлению подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в результате их проведения протоколы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать их как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

На основе собранных по настоящему уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оцененных по правилам ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Коробейникова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 52 от 12 января 2023 года                   имеющиеся у Коробейникова А.А. психические нарушения в период инкриминируемого ему деяния, не исключая его вменяемости, лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Коробейников А.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По причине недостаточной способности к контролю своего поведения, склонности к употреблению психоактивных веществ (алкоголя), неполноценности социальной адаптации, умеренно выраженных нарушений в эмоционально-волевой сфере, а также возможностью причинения им иного существенного вреда для себя и других лиц, коробейников А.А. нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра, в амбулаторных условиях по месту жительства, в соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ.

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, так как они мотивированы, обоснованы, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы проведения судебных экспертиз, при этом подсудимый Коробейников А.А. в судебном заседании выводы экспертов не оспаривал. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Коробейников А.А., который, несмотря на то, что в период инкриминируемого ему деяния в силу психического расстройства не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

Действия подсудимого Коробейникова А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Коробейников А.А. тайно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно завладел денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, причинив материальный ущерб, который для потерпевшей является значительным, исходя из размера похищенного имущества, имущественного положения потерпевшей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому Коробейникову А.А. суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Коробейникову А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Коробейниковым А.А. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что Коробейников А.А. не трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, является инвалидом 2 группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не находится, состоит на диспансерном наблюдении у врача-психиатра.

При определении вида и размера наказания подсудимому Коробейникову А.А. суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу            ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, приходит к убеждению, что наказание Коробейникову А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и характеристики личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения Коробейникову А.А. дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление впервые, однако не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Решая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Коробейникова А.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику; пройти лечение от алкоголизма в течение полугода после вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания Коробейникову А.А. применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выявленное у подсудимого Коробеникова А.А. психическое расстройство, не исключающее вменяемости, в соответствии с рекомендациями экспертов и ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ, является основанием для назначения Коробейникову А.А. принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

    Меру пресечения Коробейникову А.А. необходимо оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Судьбу вещественных доказательств, надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Коробейникова Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Коробейникову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства Коробейникова А.А.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Коробейникова А.А. в период испытательного срока обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику; пройти лечение от алкоголизма в течение полугода после вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить Коробейникову А.А. меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Коробейникову А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: справки по операциям; реквизиты банковского счета; скриншот смс-сообщений; ответ на запрос от ПАО «Сбербанк России» исх. № w18b8586 от Дата на вх. ЗНО0252742193; чек об оплате банковской картой, изъятый в магазине «Продукты» по адресу: Адрес; чек об оплате банковской картой, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Народный» по адресу: Адрес; чек об оплате банковской картой, изъятый в ходе осмотра места происшествия в помещении кафе «Закусити», расположенном по адресу: Адрес «а»; чек оплате банковской картой, изъятый в ходе осмотра места происшествия в помещении супермаркета «Слата», расположенном по адресу: Адрес; чек об оплате банковской картой, изъятый в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Белоречье», расположенном по адресу: Адрес; чек об оплате банковской картой, изъятый в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Вулкан», расположенном по адресу: Адрес; чек об оплате банковской картой, изъятый в ходе осмотра места происшествия в помещении АЗС «Крайснефть», расположенном по адресу: Адрес; CD-диск с видеозаписями от Дата, с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                                           А.В. Харитонова