Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-109/2024 от 17.05.2024

Дело № 11-109/2024

74MS0027-01-2023-008628-26    

Мировой судья: Рамазанов Д.Р.

(дело № 2-44/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2024 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи:                    Бычковой Э.Р.,

при помощнике                             Третьяковой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Малышева А.В., Малышевой О.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее - МУП «ПОВВ») обратилось с иском к Малышевой О.Г., Малышеву А.В. о взыскании солидарно задолженности по коммунальным платежам – холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 16 931,53 руб., холодное водоснабжение с повышающим коэффициентом к нормативу потребления в размере 4 970, 14 руб., а также судебных расходов в размере 857,05 руб.

Требования мотивированы тем, что между МУП «ПОВВ» и ответчиками заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению. Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате за водоснабжение и водоотведение, в связи с чем образовалась задолженность, которую ответчики в добровольном порядке не оплачивают.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ требования МУП «ПОВВ» удовлетворены. С Малышевой О.Г., Малышева А.В. в пользу МУП «ПОВВ» взыскана задолженность по коммунальным платежам – холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 16 931,53 руб., холодное водоснабжение с повышающим коэффициентом к нормативу потребления в размере 4 970,14 руб., а также судебные расходы в размере 857,05 руб., а всего 22 758,72 руб.

В апелляционной жалобе Малышева О.Г., Малышев А.В. просят решение мирового суда отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку копия доверенности представителя заверена ненадлежащим образом, следовательно, у представителя отсутствовали полномочия на подачу иска, составление расчета задолженности. Также не учтено, что ответчиками уплачена сумма 34 905,38 руб. в счет оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Представитель истца МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики Малышева О.Г., Малышев А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, конверт с судебным извещением возвращён отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Суд на основании ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

На основании ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за коммунальные услуги, в том числе за водоснабжение и водоотведение, взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений семейного законодательства обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за зарегистрированных в жилом помещении несовершеннолетних детей несут их родители.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Малышев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 47-51, 52-61).

В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик Малышева О.Г., ответчик Малышев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Малышев Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Малышев М.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Малышев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № года от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Малышева А.В. и Малышевой О.Г. в пользу МУП «ПОВВ» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 22 330,20 руб. отменен.

При разрешении спора мировым судьей правильно установлено, что МУП «ПОВВ» в исковой период являлось исполнителем, предоставляющим ответчикам коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению.

Мировой судья установив, что ответчики обязанность по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований у истца требовать взыскание задолженности за коммунальные услуги в судебном порядке.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, мировой судья, руководствуясь расчетом задолженности, представленным истцом, проверив данный расчет, с учетом того, что в период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год начисления производились исходя из норматива потребления, учитывая выполненные ответчиком платежи в исковой период, определил сумму к взысканию в размере 16 931,53 руб., задолженность за холодное водоснабжение с повышающим коэффициентом к нормативу потребления в размере 4970,14 руб.

Истцом представлен расчет суммы долга по холодному водоснабжению и водоотведению, который выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательств, а именно в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» по формуле № Приложения № к настоящим Правилам: «размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению и электроснабжению. Расчет МУП «ПОВВ» произведен исходя из Постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выводы мирового судьи мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в суд доказательствам, которым дана надлежащая оценка.

Доводы ответчиков о ненадлежащем оформлении доверенности на имя представителя Валиуллиной Р.Р., и как следствие отсутствие полномочий на обращение с иском в суд, подлежит отклонению.

У суда не имеется оснований сомневаться в полномочиях представителя Валиуллиной Р.Р., надлежащим образом заверенная копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представлена в материалы дела. Мировым судьей расчет представленный истцом проверен. Оснований не соглашаться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется. В обоснование возражений относительно выполненного, как МУП «ПОВВ», так и мировым судьей расчета ответчиками не представлен контррасчет и доказательства в его обоснование.

Доводы апелляционной жалобы о том, что не учтена сумма 34 905,38 руб., поступившая на счет истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоятельны, поскольку опровергаются материалами настоящего гражданского дела.

Из представленного стороной истца расчета усматривается, что ответчики в добровольном порядке в октябре 2023 года внесли оплату в размере 1010,04 руб. с назначением платежа сентябрь 2023 год, в июне 2023 года с ответчика Малышевой О.Г. было по гражданскому делу № (за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) в размере 28 320,33 руб., из них 20 017,33 руб. за ХВС и ВО, 8 303 – ХВС ПОВ.К (отображено в расчете задолженности суммы основного долга), также в июле 2023 года с ответчика Малышевой О.Г. было взыскано по гражданскому делу№ в сумме 5374,21 руб. – ХВС и ВО, расходы по уплате госпошлины – 1210,84 руб. Итого, по гражданскому делу № с Малышевой О.Г. взыскано 34 905,38 руб.

Таким образом, указанная в апелляционной жалобе сумма 34 905,38 руб. взыскана с Малышевой О.Г.

0в принудительном порядке, в рамках иного гражданского дела, за другой период задолженности по ХВО И ВО.

Иных оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи апелляционная жалоба Малышевой О.Г., Малышева А.В. не содержит.

Мировой судья правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, разрешил спор в соответствии с представленными доказательствами и требованиями закона. Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2024 ░░░░