Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-486/2023 от 08.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тулун                                           28 февраля 2023 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Гвоздевской А.А.,

при секретаре – Корневой А.Е.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-486/2023 38RS0023-01-2022-001272-30 по исковому заявлению муниципального учреждения «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун» к Сейпианову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по договору аренду земельного участка, пеней,

установил:

муниципальное учреждение «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун», обратилось в суд с исковым заявлением к Сейпианову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по договору аренду земельного участка, пеней, указав в обоснование иска, что на основании постановления мэра г. Тулуна №134 от 04.02.2005 между МУ «Администрация города Тулуна» в лице начальника Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям Комитета по экономике и финансам администрации городского округа и Сейпиановым Валерием Александровичем был заключен договор аренды земельного участка от 01.01.2008 №50-08, расположенного по адресу: ****А, общей площадью 19614,71 кв.м., кадастровый ***, для эксплуатации производственной территории.

На основании п.2.1 срок действия настоящего договора 04.02.2054. На основании п.2.2 данного договора, договор вступает в силу с момента регистрации его в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Во исполнение требований закона и условий договора 03.02.2012 договор зарегистрирован в федеральной регистрационной службе по Иркутской области, регистрационная запись №38-38-11/003/2012-098.

Арендатор согласно п.3.2 настоящего договора обязался уплачивать арендную плату ежеквартально, не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 декабря путем перечисления на счет Управления Федерального казначейства по Иркутской области.

Согласно п.3.4 договора размер арендной платы пересматривается ежегодно арендодателем в одностороннем порядке в соответствии с законодательными актами субъекта РФ и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В нарушение условий договора и действующего законодательства арендатор уклоняется от обязанности по внесению арендной платы, вследствие чего образовалась задолженность за период с 06.08.2019 по 30.09.2021 в размере 470672,71 рубля, о чем предоставлен расчет.

На момент подачи искового заявления ответчик не представил доказательств исполнения обязанности по оплате за пользование землей.

Согласно п. 5.2 за нарушение сроков оплаты арендной платы, установленных настоящим договором, арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неоплаченной суммы за каждый календарным день просрочки платежа. Пени перечисляются в порядке, предусмотренном пунктом 3.2. настоящего договора.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.12.2015 №1340 «О применении с 01.01.2016 ключевой ставки Банка России» к отношениям регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Соответственно сумма пени за период с 06.08.2019 по 30.09.2021 составляет 54997,10 рублей, согласно представленному расчету.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора должнику было направлено уведомление №15990 от 07.10.2021, однако оплата по договору не произведена.

Просит взыскать с Сейпианова Валерия Александровича сумму задолженности по арендной плате за период с 06.08.2019 по 30.09.2021 в размере 470672,71 рубля, пени за несвоевременную оплату арендной платы за период с 06.08.2019 по 30.09.2021 в размере 54997,10 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.

Представитель муниципального учреждения «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун», в судебное заседание не явился, от И.о. главы администрации города Тулуна Я.Т.Б. поступило заявление, согласно которому от исковых требований отказался в полном объеме, просил суд производство по делу прекратить, последствия, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.

        Конкурсный управляющий Любочкин Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем в деле имеются доказательства. Представил письменный отзыв согласно которому просит оставить без рассмотрения заявленные требования и рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Сейпианов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в материалах дела.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

                Как установлено в судебном заседании, отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, оснований не принимать отказ истца от иска у суда не имеется.

                В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

                Отказ истца от исковых требований принят судом.

Судом разъяснено, что согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39,173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-486/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – «░░░░░ ░░░░░» ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░