Решение по делу № 2-1820/2014 от 21.04.2014

2-1820/2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Копиной Е.В.,

с участием адвоката ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1820/2014г. по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенный автомобиль, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от 29.08.2013г., заключенным между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму 831950,55 рублей сроком на 60 месяцев под 15% годовых для приобретения автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 29.08.2013г. с ответчиком заключён договор залога автотранспортного средства № согласно которого, ответчик передал истцу в залог приобретенный автомобиль марки KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), 2013 года выпуска, номер двигателя G4KD DH416765, номер кузова ХWEPC811DD0036208, идентификационный номер (VIN) ХWEPC811DD0036208, цвет черный перламутр. Ответчик не выполняет свои обязательства по погашению кредита. В настоящее время задолженность составляет 930522, 94 руб., из них просроченная ссудная задолженность – 831950,55 руб., просроченные проценты за кредит – 58797,91 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 18904,51 руб., неустойка на просроченные проценты – 20869,97 руб.. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму задолженности по договору, обратить взыскание на заложенное имущество путём реализации с публичных торгов и взыскать государственную пошлину в сумме 16505,23 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление в письменном виде о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и настаивает на их удовлетворении.

Представитель ответчика адвокат ФИО5 по назначению суда пояснила, что возражает в удовлетворении исковых требований, т.к. позиция ответчика неизвестна.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ФИО2 обратился в Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» для получения кредита. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № 1235465, согласно которому Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» выдал ответчику кредит на сумму 831950,55 руб. сроком на 60 месяцев под 15% годовых для приобретения автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 29.08.2013г. с ответчиком заключён договор залога автотранспортного средства № согласно которого, ответчик передал истцу в залог приобретенный автомобиль марки KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), 2013 года выпуска, номер двигателя G4KD DH416765, номер кузова ХWEPC811DD0036208, идентификационный номер (VIN) ХWEPC811DD0036208, цвет черный перламутр. Суду представлен расчет задолженности, согласно которому ФИО2 имеет перед истцом задолженность: 930522,94 руб., которая складывается из: просроченной ссудной задолженности – 831950,55 руб., просроченных процентов за кредит – 58797,91 руб., неустойки на просроченную ссудную задолженность – 18904,51 руб., неустойки на просроченные проценты – 20869,97 руб..

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В обеспечение кредитного договора с ответчиком был заключен договор залога имущества. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обеспеченные залогом обязательства, требования истца об обращении взыскания на заложенное являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии ст. 28.1 Федерального закона от 29.05. 1992г. № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. При обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке, а также в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 24.1 настоящего Закона, реализация предмета залога осуществляется путем продажи на торгах, проводимых в соответствии с правилами, установленными статьями 447 и 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Законом и соглашением сторон.

Кроме того, заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов, однако ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование ответчиком производятся не в полном объеме. Истцом в связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения кредита и процентов, а также требования о досрочном исполнении обеспеченных залогом обязательств, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ч.1 ст.56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», имущество, заложенное по договору о залоге, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 1 Федерального закона от 29.05. 1992г. № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге» Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Согласно заключения НП «ССО «СМАО» о рыночной стоимости имущества (автомобиля) от 10.01.2014г. величина рыночной стоимости автомобиля марки KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), 2013 года выпуска, номер двигателя G4KD DH416765, номер кузова ХWEPC811DD0036208, идентификационный номер (VIN) ХWEPC811DD0036208, цвет черный перламутр составила 780 000 рублей. Оснований у суда не доверять представленному заключению не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом удовлетворены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, требования о взыскании судебных расходов в размере 16505,23 руб. в счет оплаченной государственной пошлины являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.348, 809-810,819 ГК РФ, ст. 195-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.08.2013г., заключенный между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка ОАО «Сбербанк России», и, ФИО2, с другой стороны.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Кыргызстан, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29.08.2013г. в сумме 930 522 (Девятьсот тридцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 94 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), 2013 года выпуска, номер двигателя G4KD DH416765, номер кузова ХWEPC811DD0036208, идентификационный номер (VIN) ХWEPC811DD0036208, цвет черный перламутр, принадлежащий ФИО2, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной стоимости автомобиля в размере 624 000 (Девятьсот девяносто девять тысяч десять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» госпошлину в размере 16 505 (Шестнадцать тысяч пятьсот пять) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий Е.В. Копина