Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2023 ~ М-265/2023 от 04.04.2023

11RS0016-01-2023-000442-90

дело №2-402/2023

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «2» мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Налимову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Налимову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №8617GP42Y4AS2P0SQ0QF9D от 28.09.2021 в размере 1 021 397 рублей 56 копеек за период с 29.09.2022 по 21.03.2023, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 306 рублей 99 копеек. В обоснование иска указано, что между сторонами 28.09.2021 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 950 000 рублей сроком на 36 месяцев. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору явилось поводом обращения Банка в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору.

Истец ПАО Сбербанк, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Налимов А.Н., будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом, ответчиком не оспаривается наличие задолженности, однако заявлено о невозможности погашения задолженности в настоящее время, в связи с чем заявлена просьба об отложении ее взыскания на срок, определенный судом.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Существенными признаются условия о предмете, условия, перечисленные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда их содержание предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из материалов дела следует, что 28.09.2021 между ПАО Сбербанк и ИП Налимовым А.Н., на основании заявления о присоединении, заключен кредитный договор №8617GP42Y4AS2P0SQ0QF9D, в соответствии с которым ИП Налимову А.Н. для целей развития бизнеса предоставлен кредит в сумме 950 000 рублей, под 16% годовых с даты заключения договора до ближайшей даты уплаты процентов, а далее по ставке 17 % годовых, сроком на 36 месяцев. Заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за его пользование, а также иные платежи согласно условиям договора.

Согласно условиям договора, последний оформлен в электронном виде путем его подписания простой электронной подписью. По условиям договора редит предоставляется путем его зачисления на расчетный счет ответчика, открытый в ПАО «Сбербанк».

Ответчиком не оспаривалось, что Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены своевременно и в полном объеме, путем зачисления на его расчетный счет денежных средств, что находит свое подтверждение в материалах дела.

ИП Налимов А.Н., являясь заемщиком по названному выше кредитному договору, не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, что, в свою очередь, послужило основанием для обращения ПАО «Сбербанк» с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что 05.04.2022 ответчиком прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, с внесением соответствующих сведений в ЕГРИП.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, обязательства в рамках заключенного кредитного договора им исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период с 29.09.2022 по 21.03.2023 составляет 1 021 397 рублей 56 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 932 816 рублей 48 копеек, просроченные проценты в размере 88 581 рубля 08 копеек.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела размер задолженности не оспаривался, в связи с чем, суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку последний соответствует условиям кредитного договора с учетом произведенных ответчиком ежемесячных платежей, и проверен судом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, исходя из того, что при рассмотрении дела достоверно установлено, что свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика о невозможности исполнения решения суда в настоящее время, а также необходимости в связи с этим отложения разрешения вопроса о взыскании с него указанной задолженности, судом во внимание не принимаются, поскольку не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что в случае невозможности исполнения решения суда, ответчик не лишен возможности с учетом своего финансового положения обратиться с требованиями о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта.

Поскольку истцом при подаче искового заявления произведена уплата государственной пошлины, и эти расходы истца подтверждены документально, суд с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по ее уплате в размере 13 306 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Налимова А. Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №8617GP42Y4AS2P0SQ0QF9D от 28.09.2021 за период с 29.09.2022 по 21.03.2023 в размере 1 021 397 рублей 56 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 932 816 рублей 48 копеек, просроченные проценты в размере 88 581 рубля 08 копеек.

Взыскать с Налимова А. Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 13 306 рублей 99 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение составлено 11 мая 2023 года.

Судья Ю.В. Рачковская