Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-256/2024 ~ М-205/2024 от 15.04.2024

Дело №2-256/2024

УИД 75RS0016-01-2024-000445-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Могоча                                                                                       13 мая 2024 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Рафиковой Д.Ф.,

при секретаре Лях С.С.,

с участием процессуального истца - помощника Могочинского межрайонного прокурора Савченко Т.А.,

представителя ответчиков администрации Могочинского муниципального округа, МОУ СОШ №92 по доверенности Котельниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. Могочинского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц, к администрации Могочинского муниципального округа, муниципальному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе №92 г. Могоча о возложении обязанности по устранению нарушения законодательства о противодействии терроризму,

установил:

и.о. Могочинского межрайонного прокурора обратился в суд с иском к администрации Могочинского муниципального округа, муниципальному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе №92 (далее МОУ СОШ №92), в котором просил обязать МОУ СОШ №92 устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму по адресу <адрес>, а именно: восстановить в полном объеме ограждение территории образовательного учреждения в течении 1 месяца со дня вступления решения суда в силу, обязать администрацию Могочинского муниципального округа профинансировать МОУ СОШ №92 г. Могоча для устранения вышеуказанных нарушений законодательства о противодействии терроризму, ссылаясь на следующее. Межрайонной прокуратурой в феврале 2023 года проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии терроризму в образовательных учреждениях муниципального района «Могочинский район». В ходе проверки установлено, что МОУ СОШ №92 г. Могоча в рамках требований антитеррористического законодательства относится к объектам четвертой категории опасности. При этом, ввиду ненадлежащего состояния ограждения территории МОУ СОШ № 92 г. Могоча, имеется возможность бесконтрольного пребывания на объекте (территории) посторонних лиц и нахождения транспортных средств, в том числе в непосредственной близости от объекта (территории). По результатам проверки 22.02.2023 межрайонной прокуратурой внесено представление в адрес главы муниципального района «Могочинский район», которое рассмотрено и удовлетворено, согласно ответу от 16.03.2023 нарушения устранены, в том числе восстановлено ограждение на территории МОУ СОШ № 92 г. Могоча для предотвращения бесконтрольного пребывания посторонних лиц. Однако, при повторной проверке в 2024 году установлено, что нарушения устранены лишь частично, на территории МОУ СОШ № 92 г. Могоча в настоящее время имеются 2 неогороженных пролета. Таким образом, в образовательном учреждении не осуществляется комплекс мер по противодействию терроризму, направленных на обеспечение безопасности несовершеннолетних обучающихся, сотрудников учреждения и третьих лиц, посещающих учреждение. Выполнение ответчиком обязанности по противодействию терроризму объектов образования прямо предусмотрено законом, и не может ставиться в зависимость от каких-либо условий, в том числе от наличия денежных средств в бюджете и материальных ресурсов муниципального округа. Выявленные нарушения федерального законодательства создают угрозу для жизни и здоровья несовершеннолетних, работников учреждения, третьих лиц.

Процессуальный истец – помощник Могочинского межрайонного прокурора Савченко Т.А. в судебном заседании представила заявление Могочинского межрайонного прокурора об отказе от исковых требований, указав, что администрацией представлен акт приемки выполненных работ от 02.05.2024 г., согласно которого ограждение МОУ СОШ №92 восстановлено в полном объеме, указала, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчиков администрации Могочинского муниципального округа, МОУ СОШ №92 по доверенности Котельникова Л.А. в судебном заседании не возражала о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Заявление процессуального истца - Могочинского межрайонного прокурора об отказе от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, последствия отказа от иска процессуальному истцу разъяснены и понятны, о чем в том числе указано в заявлении об отказе от исковых требований.

С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, заявлен в пределах прав процессуального истца, предоставленных ГПК РФ, в установленной процессуальной форме, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Могочинского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц, от иска к администрации Могочинского муниципального округа, муниципальному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе №92 г. Могоча о возложении обязанности по устранению нарушения законодательства о противодействии терроризму, производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд.

Председательствующий судья                                                        Д.Ф. Рафикова