Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3470/2023 ~ М-2718/2023 от 03.08.2023

УИД: 78RS0011-01-2023-004653-15

Дело № 2-3470/2023                          04 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи         Коваль Н.Ю.

с участием адвоката                          Мельниковой О.С.

    при секретаре                      Сироткиной В.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инвест Авто» к Гайбуллаеву И.И.У. о возмещении ущерба,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, ссылаясь на следующие обстоятельства:

16.08.2021 между ООО «Инвест Авто» и Гайбуллаевым И.И.У. был заключен Договор аренды №821 транспортного средства, в соответствии с которым истец передал ответчику по акту приема-передачи автомобиль марки Skoda Rapit г/з Р 821 АТ 198, принадлежащий истцу на праве собственности.

11.09.2021 при возвращении автомобиля в ООО «Инвест Авто» были выявлены механические повреждения транспортного средства, зафиксированные в акте приема-передачи в присутствии ответчика, тем самым истцу был причинен ущерб.

Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, п.п. 2.1, 2.4.9 Договора аренды истец просит суд взыскать с Гайбуллаева И.И.У. ущерб в сумме 151000 руб. и расходы по госпошлине за подачу иска в суд – 4 220 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о дате времени и месте рассмотрения дела судебными уведомлениями (повестками), которые направлялись по адресу последнего известного места жительства Гайбуллаева И.И.У., имеющегося в материалах дела. Данную корреспонденцию ответчик не получает. В настоящее время сведения о регистрации/проживании ответчика на территории Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

В целях защиты прав и законных интересов ответчика в ходе рассмотрения настоящего дела, в порядке ст. 50 ГПК РФ Гайбуллаева И.И.У. назначен адвокат Мельникова О.С., которая в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

       Исследовав материалы дела, изучив доводы истца и возражения адвоката ответчика, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 15 ГК РФ     лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По смыслу закона, для возложения на лицо обязанности возместить причиненный ущерб, необходимо установить: факт причинения ущерба, а также причинно-следственную связь между наступившим ущербом и виновным действием стороны.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в п. 12 Постановления Пленума от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 16.08.2021 между ООО «Инвест Авто» и Гайбуллаевым И.И.У. был заключен Договор аренды №821 транспортного средства, в соответствии с которым истец передал ответчику по акту приема-передачи автомобиль марки Skoda Rapit г/з Р 821 АТ 198, принадлежащий истцу на праве собственности (л.д. 10-13).

Актом приема-передачи транспортного средства от 11.09.2021, подписанного сторонами установлено, что арендатор вернул, а арендодатель принял вышеуказанное транспортное средство. В акте указано, что автомобиль передан в технически неисправном состоянии, перечислены новые повреждения автомобиля за период его эксплуатации арендатором.

Как указывалось выше, ответчик акт подписал, что свидетельствует об отсутствии возражений с его стороны.

В соответствии п. 2.1 Договора аренды, при приеме автомобиля, арендатор обязан удостовериться в его технической исправности. В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик передал истцу транспортное средство в исправном состоянии; доказательств обратного не имеется.

Согласно п. 2.4.9 Договора арендатор обязуется по истечении срока действия настоящего договора возвратить арендодателю предоставленное ТС в полной комплектации, в надлежащим техническом состоянии, с учетом нормального износа (в состоянии пригодном для эксплуатации, без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида) в соответствии с актом приема-передачи к настоящему договору.

Пунктом 3.10 Договора закреплено, что арендатор обязан обеспечить сохранность автомобиля с момента его получения и до момента его возврата.

При этом установлено, что ответчик вернул истцу транспортное средство с повреждениями.

Актом причиненных убытков от 11.09.2021 № 1 определен размер убытков истца в связи с повреждением автомобиля, что составляет 151000руб. (л.д. 30). Данный акт подписан Гайбуллаевым И.И.У., который также указал, что со всеми повреждениями согласен, претензий не имеет.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных правовых норм и условий Договора аренды, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Инвест Авто» ущерб в размере 151 000 руб. и, в порядке ст. 98 ГПК РФ, расходы по госпошлине в сумме 4220 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Инвест Авто» к Гайбуллаеву И.И.У. - удовлетворить.

Взыскать с Гайбуллаева И.И.У. (водительское удостоверение №) в пользу ООО «Инвест Авто» (ИНН 7841081667) ущерба в сумме 151 0000 руб. и судебные расходы 4220 руб.

Всего взыскать 155 220 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: