Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-322/2022 от 03.03.2022

05RS0018-01-2022-004822-73

№1-322/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 гор. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М., при секретаре судебного заседания Курамагомедовой З.Х.,

с участием государственных обвинителей - ст.помощника прокурора Кировского района гор. Махачкалы РД Мусаева Р.М., помощника прокурора Кировского района гор. Махачкалы РД Вагидовой Л.Н., подсудимой Абдурагимовой А.М., ее защитника – адвоката Агаева А.А., представившего удостоверение №1564 и ордер №104755,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Абдурагимовой Асият Мусалавовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, неработающей, судимой Кировским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 215.3 УК РФЙ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдурагимова А.М. совершила самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

ФИО1 после выявленного самовольного подключения к газопроводу домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, с/о «Наука», <адрес> составления акта № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении и отключении самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации, вновь, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут будучи подвергнутой административной ответственности по ст.7.19 КоаП РФ за самовольное подключение к газопроводу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и привлеченной к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, находясь возле <адрес> с/о «Наука» <адрес> вновь самовольно подключилась к газопроводу, установив специальный штуцер, присоединила к газопроводу металлическую трубу, проведенную в свое домовладение, тем самым, вновь, самовольно подключилась к газовым сетям низкого давления для проведения газа в свое домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, с/о «Наука», <адрес>.

Подсудимая Абдурагимова А.М. согласилась с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено после консультации с защитником.

Адвокат Агаев А.А. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Абдурагимова А.М. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С таким ходатайством о постановлении приговора в особом порядке согласился государственный обвинитель Вагидова Л.Н.

Представитель потерпевшего ФИО7, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, просил принять решение на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без участия представителя потерпевшего ФИО7

Суд находит, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, будучи подвергнутым к административному наказанию за совершение аналогичного деяния.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Абдурагимовой А.М., судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Абдурагимовой А.М., является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В ходе своего допроса на следствии в качестве подозреваемой (л.д.46-48) она дала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указала время, место и обстоятельства подключения к газопроводу. Данной информацией на тот момент сотрудники полиции не располагали. Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самой обвиняемой. Указанные обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания, суд учитывает, что Абдурагимова А.М. вину свою полностью признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Данные обстоятельства в совокупности, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание, что судебное заседание проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. При этом, суд не находит оснований для применения ст.75,76, 76.2 УК РФ.

С учетом тех же обстоятельств, имущественного положения подсудимой и ее семьи, которая не трудоустроена и не имеет постоянного источника дохода, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, ее материального положения, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты на 2 месяца равными частями. Суд не усматривает оснований для назначения других видов альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, в том числе принудительных работ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Абдурагимова А.М. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 302- 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдурагимову Асият Мусалавовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей с рассрочкой его выплаты на 2 (два) месяца равными частями, то есть по 5000 (пять тысячи) рублей каждый месяц до полного погашения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Абдурагимовой А.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную Абдурагимову А.М. от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Уголовный штраф осужденной уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД, л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40№, банк получатель - Отделение НБ Республики Дагестан <адрес>, КБК 18№, БИК 048209001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев