Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2022 ~ М-237/2022 от 11.04.2022

УИД 66RS0031-01-2022-000416-19

Дело № 2-282/2022

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2022 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабалиной Алефтины Александровны, действующей за себя и в интересах Шабалина Вячеслава Викторовича, к Власовой Юлии Викторовне, Шабалину Михаилу Викторовичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В Качканарский городской суд поступило исковое заявление Шабалиной Алефтины Александровны, действующей за себя и в интересах недееспособного Шабалина Вячеслава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к Власовой Юлии Викторовне, Шабалину Михаилу Викторовичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО13. Истцы и дети (ответчики по иску) являются наследниками первой очереди по закону. С заявлением о принятии наследства обратилась только Шабалина А.А., в своих интересах и в интересах недееспособного сына Шабалина В.В., дети (ответчики) отказались от наследственных прав. Сын Вячеслав является инвалидом детства 1 группы, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным, опекуном является истец.

После смерти ФИО15 открылось наследство – гараж № по <адрес>. Данный гараж истец с супругом, находясь в зарегистрированном браке, купили без составления договора купли-продажи у ФИО9 Но, поскольку право собственности за умершим супругом не было зарегистрировано, гараж в списке наследственного имущества не указан.

Земельный участок был оформлен на мужа по постановлению Главы администрации № 138 от 01.03.2000, а гараж был переписан на супруга по акту БТИ № 26 от 03.03.1997.

Как указывает истец, на протяжении всего периода они с супругом следили за техническим состоянием гаража, пользовались им, ремонтировали, владели гаражом открыто и непрерывно.

На основании вышеизложенного, Шабалина А.А. просит суд признать за ней право собственности на гараж № по <адрес> в размере ? доли в порядке наследования и ? доли как за пережившей супругой; признать за недееспособным сыном Шабалиным В.В. право собственности на данный гараж в размере ? доли в порядке наследования после смерти ФИО16

Судом в качестве соответчика была привлечена Администрация Качканарского городского округа, в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика был привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа.

В судебное заседание истец Шабалина А.А. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Власова Ю.В. и Шабалин М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в связи с занятостью, исковые требования признали в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Качканарского городского округа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд отзыв, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также указали, что если со стороны истца будут представлены все достаточные и необходимые доказательства, позволяющее однозначно установить необходимые факты, то исковые требования Шабалиной А.А. подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд отзыв, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также указали, что если со стороны истца будут представлены все достаточные и необходимые доказательства, позволяющее однозначно установить необходимые факты, то исковые требования Шабалиной А.А. подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица, в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23).

    Судом установлено, что истец Шабалина Алефтина Александровна находилась в зарегистрированном браке с ФИО17 с 1971 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 умер (л.д. 25). В производстве нотариуса нотариального округа города Качканар Перескоковой Т.В. имеется наследственное дело. Заявление о принятии наследства поступило от жены наследодателя – истца Шабалиной А.А., а также от сына Шабалина В.В., являющегося инвалидом первой группы. От дочери наследодателя Власовой Ю.В. и сына наследодателя Шабалина М.В. – ответчиков по иску поступили заявления об отказе от наследства. Таким образом, наследниками, принявшими наследство, являются пережившая супруга Шабалина А.А. и сын Шабалин В.В., признанный по решению Качканарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, недееспособным.

    Наследственное имущество состоит из денежных вкладов. Свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выдано Шабалиной А.А. ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону выдано Шабалиной А.А ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о праве на наследство по закону выдано Шабалину В.В. ДД.ММ.ГГГГ. На спорное имущество – гараж № по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 42).

Способы и сроки принятия наследства установлены частью третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что Шабалина А.А. и недееспособный Шабалин В.В., в интересах которого действует истец, относятся к наследникам по закону первой очереди, принявшими наследство.

При рассмотрении требований истца о признании права собственности на наследственное имущество – гараж № по адресу: <адрес>, необходимо установить, что спорное имущество принадлежало наследодателю.

Из материалов дела следует, что актом от 03.03.1997, подписанным начальником БТИ, гараж № 127, принадлежащий ФИО5, переписан на ФИО19, имеется технический паспорт (л.д. 11-17).

01.03.2000 постановлением Главы Администрации г. Качканара права ФИО20 на спорный гараж подтверждены, поскольку он утвержден в списках граждан, получивших земельные участки для строительства индивидуальных гаражей и прошедших перерегистрацию смены собственников (л.д. 19-20).

Таким образом, принадлежность спорного гаража именно наследодателю на праве личной собственности подтверждена материалами дела, в связи с чем подлежит включению в состав наследства после ФИО21 умершего ДД.ММ.ГГГГ, но в размере ? доли в праве собственности, поскольку ? доля в нем принадлежит пережившей супруге.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая, что в судебном заседании наличие иных наследников, принявших наследство по закону, кроме истца и её недееспособного сына не установлено, срок для принятия наследства истек, Шабалина А.А. и Шабалин В.В. являются лицами, принявшими наследство после смерти ФИО22, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать за Шабалиной А.А. ? доли в праве собственности на гараж № по адресу: <адрес>,, в том числе ? доля как за пережившим супругом, и ? долю в порядке наследования по закону после ФИО23 умершего ДД.ММ.ГГГГ,

а за Шабалиным В.В. признать 1/4 долю в праве собственности на данный гараж, в порядке наследования по закону после ФИО24., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 194 – 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Шабалиной Алефтины Александровны, действующей за себя и в интересах Шабалина Вячеслава Викторовича, удовлетворить.

    Признать за Шабалиной Алефтиной Александровной право собственности в размере ? доли в праве на гараж № по адресу: <адрес>, в том числе ? доля в праве собственности как за пережившей супругой и 1/4 доля - порядке наследования после смерти ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Шабалиным Вячеславом Викторовичем право собственности в размере ? доли в праве на гараж № по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова