Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2023 от 10.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года                                                город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Руденко Н.А.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-69/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Коршуновой М.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Коршуновой М.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано на то, что 02.03.2020 между <данные изъяты> и ООО «Нэйва», включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в перечне, являющемся приложением № к договору цессии, в том числе право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и Коршуновой М.В. как заемщиком. Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления ответчику соответствующего займа. Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п. 9.7 которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам. Впоследствии между займодавцем и банком заключен договор уступки прав требований, на основании которого займодавец уступил банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по договору займа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика через некоторое время между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере <данные изъяты> руб., которую ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также соглашением предусматривалось начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых. Ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением. 29.04.2020 истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца, однако ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет просроченный основной долг – 35768,57 руб., просроченные проценты – 20485,69 руб., а всего – 56254,26 руб. Судебный приказ на взыскание с ответчика в пользу истца задолженности, вынесенный мировым судьей, отменен по заявлению должника.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою, истца, пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на 04.07.2022 составляет 56254,26 руб., в том числе 35768,57 руб. – основной долг, 20485,69 руб. – проценты; взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 05.07.2022 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1887,63 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Нэйва» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коршунова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в абз. 1 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (абз. 3 п. 63 названного Постановления).

Суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Коршунова М.В. обратилась в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа (офертой), в котором просила по договору займа предоставить ей займ в сумме <данные изъяты> руб. на 52 недели с единовременным их перечислением на ее, Коршуновой М.В., банковский счет.

Указав свои персональные данные, внимательно ознакомившись с Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «<данные изъяты>», заявлением (офертой) просила заключить с ней договор займа на условиях, указанных в Порядке и оферте.

ДД.ММ.ГГГГ подписала График платежей по продукту «Удобный», а также Порядок предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «<данные изъяты>».

Как следует из названного Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «<данные изъяты>», договор займа заключается путем принятия (акцепта) компанией предложения (оферты) заемщика. Договор займа состоит из заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферта), графика платежей, анкеты и Порядка.

Компания предоставляет заемщику – физическому лицу процентный нецелевой потребительский заем. Заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и в срок, обусловленный договором займа, и уплатить установленные проценты (п. 1.1).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении нецелевого потребительского кредита (оферта) между ООО «<данные изъяты>» как займодавцем и заемщиком Коршуновой М.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 52 недели, с уплатой процентов согласно графику платежей.

Свои обязательства по выдаче ответчику займа в сумме <данные изъяты> руб. ООО «<данные изъяты>» выполнило своевременно и в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается материалами дела – платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Правила предоставления, использования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п. 9.8 которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Условия уступки требования регламентированы ст. 388 ГК РФ, согласно которой уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, и не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно положениям ст. ст. 382, 384 ГК РФ путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, т.е. право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

16.09.2013 между ООО «<данные изъяты>» как цедентом и ОАО «<данные изъяты>» как цессионарием заключен договор № уступки прав требований, которым цедент уступил права требования, в том числе и по названному договору, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и Коршуновой М.В.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и Коршуновой М.В. было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому остаток задолженности устанавливался в размере: суммы основного долга – 48824,09 руб. и процентов – 9052,23 руб.

Дополнительным соглашением установлена процентная ставка 11% годовых, новый срок полного погашения суммы займа и процентов - 36 месяцев от даты заключения настоящего соглашения. Погашение займа и неоплаченных процентов производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа.

Дата первого погашения займа - не позднее последнего рабочего дня месяца заключения настоящего Соглашения. Дата второго и последующего погашения займа - не позднее последнего рабочего дня каждого последующего месяца. Дата последнего платежа - не позднее последнего дня срока погашения займа. Проценты за пользование денежными средствами производятся одновременно с погашением займа за соответствующий период.

02.03.2020 между ОАО «<данные изъяты>» как цедентом и ООО «Нэйва» как цессионарием заключен договор № уступки права требований (цессии), в частности в отношении названного договора займа, заключенного с Коршуновой М.В.; ООО «Нэйва» в адрес Коршуновой М.В. направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору.

Поскольку Коршунова М.В. принятые на себя надлежащим образом обязательства по указанному договору займа не исполняла, АО «<данные изъяты>», ООО «Нэйва» обращались к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов на взыскание задолженности с Коршуновой М.В., судебные приказы отменены на основании соответствующих заявлений должника.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства, доказательства выплаты суммы займа суду не представлены.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права применительно к установленным вышеизложенным обстоятельствам, учитывая, что факты заключения договора займа на вышеприведенных условиях, дополнительного соглашения, получения от кредитора денежных средств в оговоренном сделкой размере, ненадлежащее исполнение принятых на себя по договору займа обязательств Коршуновой М.В. не оспорены, суд усматривает наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.

Представленный истцом расчет фактической задолженности судом проверен, соответствует условиям договора займа и действующему законодательству, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера материалы дела не содержат, ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Нэйва» к Коршуновой М.В. исковых требований и взыскании задолженности в предъявленном ко взысканию размере, а также взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 05.07.2022 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

Разрешая требования ООО «Нэйва» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из приложенных к исковому заявлению платежных поручений № от 29.07.2020, № от 14.07.2022 следует, что ООО «Нэйва» уплатило госпошлину в общей сумме 1887,63 руб., что соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ.

На основании указанных норм гражданского процессуального права, а также ст.333.19 НК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере 1887,63 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░░: 1167746657033, ░░░: 7734387354) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 56254 ░░░░░ 26 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 35768 ░░░░░░ 57 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 20485 ░░░░░░ 69 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░░: 1167746657033, ░░░: 7734387354) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 11% ░░░░░░░ ░ 05 ░░░░ 2022 ░░░░ (░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░) (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░░: 1167746657033, ░░░: 7734387354) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1887 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░