№ 4/1-188/2022 ___
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Якутск 17 октября 2022 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Протопопова Е. А., рассмотрев представление начальника филиала по Октябрьскому району г.Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) ФИО5 об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания по приговору суда в отношении Суздалова Иннокентия Иннокентьевича,
у с т а н о в и л:
В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) поступил материал с представлением начальника начальника филиала по Октябрьскому району г.Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) ФИО6 об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания по приговору в отношении Суздалова Иннокентия Иннокентьевича.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Суд оказывает содействие в сборе необходимых сведений для разрешения ходатайства, лишь в случае, когда они не могут быть получены или истребованы заявителем.
В ходе подготовки к судебному разбирательству, судом установлено, что в представлении начальник просит рассмотреть вопрос об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24.07.2009 в отношении осужденного Судалова Иннокентия Иннокентьевича, однако в материалах отсутствует копия приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24.07.2009, которая имеет значение для разрешения данного вопроса.
В связи с чем, представление подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению. При этом, заявитель не лишен права вновь обратиться в суд с ходатайством после устранения указанных недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь п. 25 ст. 5 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ (░) ░░░7 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
___
___