Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2021 от 31.03.2021

УИД 21RS0024-01-2021-001452-40

№ 1-179/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2021 года                       г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.П.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Лукиной Т.В.,

подсудимого Табакова М.В.,

защитника - адвоката Дурницыной А.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Табакова Михаила Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики, владеющего русским языком, проживающего по месту регистрации в <адрес> имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого:

28 октября 2020 года Казанским гарнизонным военным судом по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

2 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка №7 Московского района г.Чебоксары по ч.1 ст.159 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Табаков М.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2021 года, примерно в 13 часов 30 минут, Табаков М.В., находясь в салоне сотовой связи «Мегафон» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием ранее знакомого Потерпевший №1, сделав вид, что ему необходимо позвонить, похитил у последнего сотовой телефон «Honor 9X» в корпусе темного цвета по цене 8 000 рублей, в силиконовом чехле с двумя sim-картами компании «Теле 2» и «Мегафон», не представляющими материальной ценности, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Табаков М.В. в присутствии защитника ФИО6 пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, который против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Лукина Т.В. выразили согласие о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Предъявленное Табакову М.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном заключении.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Табакова М.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как ранее он на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоял (л.д.80), психическими заболеваниями не страдал, в ходе судебного заседания адекватно отвечал на поставленные вопросы.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности преступления суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории на менее тяжкую.

    Табаков М.В. судим, на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, состоящий на профилактическом учете, как условно-осужденный ( л.д. 79,81,82).

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.16,42).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который характеризуется отрицательно, совершил преступление в период испытательного срока условного осуждения и отбывания наказания в виде исправительных работ за аналогичное преступление, что свидетельствует о стойком противоправном поведении, а также смягчающие обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, не применяя другие альтернативные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, также как и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отношение к содеянному, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Для отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет колонию-поселение.

Табаков М.В. условно - осужденный по приговору Казанского гарнизонного военного суда от 28 октября 2020 года, совершил в течении испытательного срока повторное умышленное преступление средней тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом личности Табакова М.В., совершившего преступление в период испытательного срока условного осуждения, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения и по указанному выше приговору его отменяет.

Суд также учитывает тот факт, что Табаков М.В. 2 декабря 2020 года осужден мировым судьей судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства (отбытого срока наказания по которому по состоянию на 21 мая 2021 года не имеет).

Данные обстоятельства влекут назначение окончательного наказания Табакову М.В. с применением ст.70, ч.4 ст.74 и ч.1 ст.71 УК РФ, исходя из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Поскольку Табакову М.В. назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд до вступления приговора в законную силу изменяет меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Табакова Михаила Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Казанского гарнизонного военного суда от 28 октября 2020 года, отменить и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по данному приговору присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары от 2 декабря 2020 года с учетом правил п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ и приговору Казанского гарнизонного военного суда от 28 октября 2020 года, окончательно определив его в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 21 мая 2021 года до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Honor 9X», коробку от телефона, кассовый чек от 4 января 2020 года - возращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке; детализацию абонентского номера № за период с 25 февраля по 1 марта 2021 года - находящуюся в уголовном деле хранить весь период его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья      В.Г. Сидоров