Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2024 от 28.06.2024

Дело (УИД) 42RS0018-01-2024-001545-87

Производство №1-220/2024 (№...)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                             02 августа 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысухиной М.И.,

при секретаре судебного заседания Шумской О.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратры Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Сабанцевой А.Ю.,

защитника – адвоката Полуновой Н.Н., представившей удостоверение №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г.,

подсудимого Егорова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЕГОРОВА ДМИТРИЯ АНДРЕЕВИЧА, ......., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. в вечернее время Егоров Д.А., находясь в ул.....г..... по адресу ул.....г....., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, посредством сети Интернет через мессенджеры «.......» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства - ....... в значительном размере. Получив от неустановленного лица сообщение о способе оплаты в сумме ....... рублей за наркотическое средство, продолжая свои умышленные действия, Егоров Д.А. через банкомат ПАО «.......» совершил перевод денежных средств в сумме ....... рублей, предназначенных для приобретения наркотического средства, на неустановленный банковский счет. Затем Егоров Д.А., продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, получил от неустановленного лица фотографию с координатами нахождения закладки с наркотическим средством. .. .. ....г. в вечернее время, находясь в лесополосе вблизи села «.......» ул.....г....., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, путем поднятия «закладки» незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта ....... от .. .. ....г., вес которого на момент проведения первоначального исследования составил ....... грамм, содержит в своем составе ....... (синонимы .......), который является производным ......., что является значительным размером. ....... и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и, отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 10.07.2023 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», после чего употребил часть наркотического вещества, а его оставшуюся часть, не менее ....... грамма, поместил в бумажный сверток, который положил в передний отсек сумки и незаконно без цели сбыта умышленно хранил при себе до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра .. .. ....г. в период времени с ....... часов ....... минут до ....... часов ....... минут в кабинете №... отдела полиции «.......» Управления МВД России по ул.....г....., расположенного по адресу: ул.....г..... ул.....г......

Подсудимый Егоров Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, которые он поддержал в полном объеме в ходе судебного следствия, согласно которым .. .. ....г. в вечернее время он находился в гостях у Свидетель №2 по адресу ул.....г...... Около ....... часов он решил приобрести наркотическое средство «.......». Через телефон Свидетель №2, так как его телефон был разряжен, он зашел в мессенджер «.......», ввел название магазина «.......», зная, что в данном магазине можно приобрести нарктическое средство, и заказал наркотическое вещество «.......» весом 1 грамм на общую сумму ....... рублей. У него было ....... рублей, поэтому еще ....... рублей он взял в долг у Свидетель №2, перечислил на его банковскую карту денежные средства в сумме ....... рублей, после чего банковской картой Свидетель №2 он оплатил заказ через банкомат «.......». После оплаты ему пришли фото и координаты местонахождения «закладки» наркотического вещества, через приложение «Яндекс» он узнал, что данное место находится в лесополосе. .. .. ....г. примерно около ....... часов он вместе с Свидетель №2 который поехал с ним в лесополосу по его предложению, пришли на место, указанное в координатах. По фотографии он нашел местонахождение наркотика, поднял его, это был зип-пакет, перемотанный изолентой синего цвета, путем курения употребил часть наркотического средства, остальное пересыпал в бумажный листок, который положил в передний отсек сумки, надетой на нем. Он стер все смс-сообщения с телефона Свидетель №2, и они направились в сторону ул.....г...... .. .. ....г. в обеденное время он снова встретился с Свидетель №2, распивали спиртные напитки, после чего направились с Свидетель №2 на территорию гаражного кооператива по ул.....г....., чтобы проверить имеется ли там закладка, которую ранее он не смог найти. С собой он взял сумку, где в переднем отсеке находилось приобретенное им .. .. ....г. наркотическое средство «.......». Около ....... часов .. .. ....г., когда они с Свидетель №2 находились по вышеуказанному адресу, к ним подошли 2 мужчин, представились, предъявили служебное удостоверение и пояснили, что он подходит по описанию ориентировки по нераскрытому преступления, в связи с чем предложили проехать в отдел полиции, на что он согласился. Их с Свидетель №2 доставили в отдел полиции «.......», где в кабинете №... в присутствии двух понятых сотрудник полиции объяснил ему, что будет производиться его личный досмотр. В ходе его личного досмотра сотрудник полиции достал из переднего отсека сумки, надетой на нем и принадлежащей ему, бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое вещество. Он пояснил, что данное наркотическое вещество «.......» он приобрел .. .. ....г. в вечернее время для личного употребления. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором расписались он и понятые (л.д.50-54).

Виновность подсудимого Егорова Д.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе дознания.

Свидетель К.К.В. в ходе дознания пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП «.......» УМВД России по ул.....г..... с .. .. ....г. года. .. .. ....г. в вечернее время, работая по нераскрытым преступлениям совместно с оперуполномоченным ОУР ОП «.......» Управления МВД России по ул.....г..... К.Е.С. ими были замечены мужчины по адресу ул.....г....., один из данных мужчин подходил под ориентировку по нераскрытому преступлению. Подойдя к данным гражданам, ими было предъявлено служебное удостоверение, предложено проехать в отдел полиции «.......» УМВД России по ул.....г..... для дачи объяснений, на что они согласились. В ОП «.......» были установлены личности задержанных Егоров Д.А. и Свидетель №2 По Егорову Д.А. было видно, что он нервничает, проверяет карманы и сумку. .. .. ....г. в ....... часов в служебном кабинете №... ОП «.......» УМВД России по ул.....г..... в присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр Егорова Д.А. При проведении личного досмотра Егорова Д.А. из переднего отсека надетой на нем сумки, принадлежащей ему, им (К.К.В. обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. Им был составлен протокол личного досмотра, который Егоров Д.А. лично прочитал и подписал, также протокол был подписан двумя понятыми (л.д.43-45).

Свидетель М.А.А. в ходе дознания пояснил, что у него есть знакомый Егоров Д.А. .. .. ....г. в вечернее время он и Егоров Д.А. находились у него дома. Егоров Д.А. с его разрешения взял его сотовый телефон, так как телефон Егорова Д.А. был разряжен, после чего попросил одолжить ему денежные средства в сумме ....... рублей, он согласился. В ближайшем банкомате банка «.......», он по просьбе Егорова Д.А. зачислил на свою карту денежные средства Егорова Д.А. в сумме ....... рублей, после чего Егоров Д.А. попросил его банковскую карту, чтобы оплатить какую-то покупку, после оплаты попросил его съездить с ним за покупкой. Они с Егоровым П.А. на троллейбусе направились в сторону ул.....г....., так как Егоров Д.А. сказал, что ему нужно на «.......». Они вышли на остановке «.......», перешли подземный переход, примерно около ....... часов вышли на какую-то тропу, где Егоров Д.А. стал искать что-то в земле. Пока Егоров Д.А. искал, он отошел в в сторону. Вернувшись, Егоров Д.А. курил, сказал, что можно идти обратно. Они вышли к остановке «.......», попрощались и каждый пошел в своем направлении. .. .. ....г. в дневное время ему позвонил Егоров Д.А. и предложил сходить на ул.....г..... в гаражный кооператив, чтобы проверить, имеется ли там не найденная им (Егоровым Д.А.) давно приобретенная «закладка» наркотических средств. Они направились на территорию гаражного кооператива на адресу ул.....г....., увидели, что там все перекопано. Он пошел по рядам, а Егоров Д.А. - в сторону шума автомобилей. Издалека он увидел, как к Егорову Д.А. подошли 2 мужчин. Подойдя к ним, он понял, что это сотрудники полиции, один из которых пояснил, что Егоров Д.А. подходит под описание по ориентировке по нераскрытому преступлению, в связи с чем предложил проехать в отдел полиции, на что они согласились. В отделе полиции Егорова Д.А. пригласили в кабинет, расположенный на втором этаже ОП «.......», а он остался в фойе отдела полиции. От Егорова Д.А. ем стало известно, что в отношении Егорова Д.А. был проведен личный досмотр, при котором у него изъяли наркотическое средство «.......», которое он приобрел .. .. ....г. для личного употребления (л.д.59-62).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от .. .. ....г. Свидетель №2 указал на дерево, расположенное не менее в 3-4 км. от села «.......» ул.....г....., где .. .. ....г. в вечернее время Егоров Д.А., используя координаты в сотовом телефоне, стал что-то искать, а он (Свидетель №2) отошёл в сторону (л.д.63-69).

Свидетель В.Е.В. в ходе дознания пояснил, что .. .. ....г. в вечернее время он проходил мимо ОП «.......» УМВД России по ул.....г....., к нему обратился сотрудник полиции, попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, он согласился. В ....... час. ....... минут в служебной кабинете №... по адресу ул.....г..... был произведен личный досмотр Егорова Д.А., в его присутствии и присутствии второго понятого. В ходе личного досмотра сотрудник полиции достал из переднего отсека сумки, надетой на Егорове Д.А. и принадлежащей ему, бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое вещество. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором он, второй понятой и Егоров Д.А. поставили свои подписи (л.д.27-28).

Согласно аналогичным показаниям свидетеля С.Д.Е. данных им в ходе дознания, .. .. ....г. он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра в ОП «.......». В ....... час. ....... минут в служебном кабинете №... по адресу ул.....г..... был произведен личный досмотр Егорова Д.А. в его присутствии и присутствии второго понятого. В ходе личного досмотра сотрудник полиции достал из переднего отсека сумки, надетой на Егорове Д.А. и принадлежащей ему, бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое вещество. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором он, второй понятой и Егоров Д.А. поставили свои подписи (л.д.29-30).

Согласно протоколу личного досмотра от .. .. ....г. при проведении личного досмотра с участием двоих понятых у Егорова Д.А. в переднем отсеке черной сумки, надетой на нем, обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри (л.д.5).

Согласно справке об исследовании от .. .. ....г. №..., представленное на исследование вещество, изъятое .. .. ....г., содержит в своем составе .......

....... включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила ....... г. (л.д.17-18).

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. представленное вещество, изъятое у Егорова Д.А., содержит в своем составе .......

....... включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от .. .. ....г. №... (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила ....... (л.д.32-35).

Согласно протоколу осмотра предметов от .. .. ....г., были осмотрены полиэтиленовый пакет, содержащий бумажный конверт с изъятым веществом, протокол личного досмотра Егорова Д.А. (л.д.36-38), указанные предметы и документы, осмотрены в установленном законом порядке, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.39-41).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого в предъявленном обвинении полностью доказанной, а все доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено.

О причастности Егорова Д.А. к совершению инкриминируемого ему деяния свидетельствуют его показания, данные им в ходе дознания, которые он полностью поддержал в ходе судебного следствия, которые полностью согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с показаниями свидетелей К.К.В. М.А.А. В.Е.В. С.Д.Е. протоколами следственных действий, которые выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом установлено, что Егоров Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, содержащих в своем составе .......

Количество наркотического средства с учётом особенностей воздействия на организм человека, п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» суд признаёт значительным размером.

Указанные действия Егоров Д.А. совершал с прямым умыслом, так как осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения, при этом ему было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом. О том, что приобретенное им вещество является наркотическим, Егорову Д.А. также было известно и подтверждено заключением эксперта.

С момента приобретения и до момента задержания Егорова Д.А. наркотическое вещество постоянно находилось при нем, в его владении, несмотря на то, что данные действия запрещены действующим законодательством.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Егорова Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Егорова Д.А., обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности Егорова Д.А., который вину признал полностью, раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных последовательных признательных показаний, в том числе и путем дачи объяснений до возбуждения уголовного дела, .......

Указанные сведения на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

При этом, хотя в материалах дела и имеются объяснения Егорова Д.А. от .. .. ....г., в которых он до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, однако суд не находит оснований для признания указанных объяснений в качестве явки с повинной, поскольку данных, указывающих на то, что Егоров Д.А. добровольно обратился в правоохранительные органы с сообщением о совершенном им преступлении, в материалах дела не содержится.

В качестве данных о личности Егорова Д.А. суд также принимает во внимание, что .......

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление Егорова Д.А., возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и выражение положительной направленности подсудимого, без изоляции его от общества, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Егорову Д.А. суд не находит.

Поскольку инкриминируемое Егорову Д.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При этом суд считает невозможным применить к Егорову Д.А. требования ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией, поскольку подсудимый не признан больным наркоманией и не установлена его нуждаемость в таком лечении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЕГОРОВА ДМИТРИЯ АНДРЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Егорову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать Егорова Д.А. в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту своего жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Егорова Д.А. не избирать.

Вещественные доказательства:

.......

.......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                    М.И. Лысухина