Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1092/2022 от 05.05.2022

№ 12-823/2022

24RS0048-01-2022-004364-61

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 08 июня 2022 года

пр. Ульяновский, д. 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании протест заместителя прокурора Советского района г. Красноярска на определение мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 26.04.2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, в отношении Бахаева Ивана Валерьевича,

У С Т А Н О В И Л:

26.04.2022 года оперуполномоченным ГНК ОП №10 МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол о совершении Бахаевым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка №83 в Советском районе г. Красноярска.

Определением мирового судьи судебного участка №83 в Советском районе г. Красноярска от 26.04.2021 года протокол об административном правонарушении возвращен в ОП №10 МУ МВД России «Красноярское».

Согласно определению, основанием для возвращения протокола об административном правонарушении послужило истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с принятым определением, заместитель прокурора Советского района г. Красноярска принес на него протест, в котором просит определение отменить, приводя доводы о его незаконности.

Бахаев И.В. своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения протеста, в Советский районный суд г. Красноярска не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, считаю возможным принять решение в их отсутствие.

Выслушав старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Корнилову Т.С., поддержавшую доводы протеста, изучив материалы дела, полагаю, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в числе иных вопросов выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Как следует из содержания части 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 названного Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 Кодекса. Из смысла части 2 статьи 29.4 Кодекса следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступили в суде.

В рамках подготовки настоящего дела к рассмотрению мировой судья суда пришел к выводу о том, что протокол об административном правонарушении от 26.04.2022 года, составленный по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, подлежит возврату в связи с истечением срока давности при влечения к административной ответственности.

Вместе с тем, согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Указанных недостатков протокола об административном правонарушении, других материалов дела, судьей в определении не установлено.

При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения протокола об административном правонарушении в административный орган. В случае установления истечения сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу подлежит прекращению по п. 6 с.1 ст. 24.5.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все существенные сведения, в том числе и место совершения правонарушения, квалификация действия лица, привлекаемого к административном ответственности.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка №83 в Советском районе г. Красноярска от 26.04.2022 года подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 26 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, в отношении Бахаева Ивана Валерьевича отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии подготовки.

Судья                                    И.С. Жихарева