Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-78/2023 от 06.02.2023

    Мировой судья Абаджева Я.Р.

Дело № 11-78/2023

59MS0039-01-2022-009775-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023 года                                                                               город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Бусыгиной Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НОВОГОР-Прикамье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период с сентября ДД.ММ.ГГГГ г. по июль ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. Свои требования мотивировало тем, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> За период с сентября ДД.ММ.ГГГГ г. по июль ДД.ММ.ГГГГ г; истец предоставил услуги водоснабжения и водоотведения по указанному адресу. Однако, ответчик данные услуги не оплачивала, в связи с чем образовалась задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. Ранее данная задолженность была взыскана с ответчика по судебному приказу, однако, судебный приказ отменен.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «НОВОГОР-Прикамье» – удовлетворены в полном объеме.

    Не согласившись с решением суда, ответчик обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять решение о частичном удовлетворении исковых требований в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. В обоснование требований апелляционной жалобы указано, что судом не принято во внимание установка прибора учета водоснабжения в квартире ответчика, суд оставил без внимания самостоятельный расчет долга, произведенный ответчиком. В дополнении к жалобе ответчик указывает, что ею подано ДД.ММ.ГГГГ заявление о перерасчете платы за услуги водоснабжения, приложены показания ПУ по ГВС за ДД.ММ.ГГГГ год, согласно сведений АО ВЦ «Инкомус».

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании, просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по доводам, указанным в письменном отзыве, который приобщен к материалам дела.

Ответчик в судебном заседании на доводах жалобы настаивала.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с. ч. 1 и ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги, которая состоит из платы за холодную воду, горячую воду, электрическую рнергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, платы за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 Жилйщного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.    1

В силу ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 164 Жилищного кодекса РФ при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений заключают на основании решений общего собрания собственников. При этом все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров.

В силу ч. 2 ст. 164 Жилищного кодекса РФ при непосредственном управлении, с каждым собственником помещения ресурсоснабжающими организациями заключаются договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления.

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила), предоставление коммунальных услуг, потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9-12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (Далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148 (54) настоящих Правил (п. 7).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 38 Правил).

Согласно п. 42 Правил, размер пласты за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, Оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд (п. 56 Правил).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом непосредственное управление, что подтверждается протоколом общего собрания, подписанного собственниками, в том числе истцом. Решение не законным в установленном порядке не признано.

МКД по адресу: <адрес> находится на прямых расчетах с ООО «НОВОГОР-Прикамье» с ДД.ММ.ГГГГ, с указанного периода истец производил начисления платы на услуги водоснабжения по указанному адресу.

ООО «НОВОГОР-Прикамье» в материалы дела представлен список жильцов МКД при переходе на прямые расчеты и сведения о показаниях ИПУ, согласно данному списку, управляющей компанией данных о показаниях ИПУ на дату перехода, текущие показания на дату расчетного периода по <адрес>, истцу не переданы.

По вышеуказанному адресу, ООО «НОВОГОР-Прикамье» на имя ФИО1 открыт лицевой счет №.

За период с сентября ДД.ММ.ГГГГ г. по июль ДД.ММ.ГГГГ г. по указанному лицевому счету плата за потребленные коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения не оплачивались ответчиком, имеется задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. Начисления за потребленные коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения произведены в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, и нормативами потребления, установленными Постановлением Правительства Пермского края от 17.09.2015 г. № 647-п.

Ответчиком в материалы дела представлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ обследования и приемки в эксплуатацию ИПУ, составленный ООО «Управляющая компания Мой Дом».

В период с сентября ДД.ММ.ГГГГ г. по июль ДД.ММ.ГГГГ г. сведения о показаниях индивидуального прибора учета ответчиком не передавались, в связи с чем, истцом как ресурсоснабжающей организацией, произведены начисления платы за пользование коммунальными ресурсами в соответствии с нормативами потребления.

Как верно установлено судом первой инстанции, при согласии с фактом потребления услуг водоснабжения и водоотведения ответчиком, с учетом положений п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ отсутствие письменного договора не препятствует ресурсоснабжающей организации обратиться в суд с требованием о взыскании с потребителя задолженности за фактически потребленный коммунальный ресурс.

Удовлетворяя исковые требования истца, мировой судья, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно пришел к выводу о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, за период с сентября ДД.ММ.ГГГГ г. по июль ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО1

Поскольку судом установлено, что ФИО1 за спорный период не оплачивала услуги водоснабжения, не передавала показания индивидуального прибора учета с сентября ДД.ММ.ГГГГ года, представила истцу акт ввода прибора учета в эксплуатацию только в октябре ДД.ММ.ГГГГ года, истец правомерно производил начисления до июля ДД.ММ.ГГГГ года за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, исходя из нормативов потребления.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что если потребитель не воспользовался своим правом ежемесячно снимать и передавать показания индивидуального прибора учета, исполнитель определяет плату за коммунальную услугу исходя из положений пунктов 59, 60 Правил № 354.

Далее, при предоставлении потребителем показаний приборов учета исполнителю, перерасчет за прошлый период в соответствии с представленными показаниями не проводится, так как Правилами № 354 определена обязанность исполнителя использовать показания индивидуальных приборов учета при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, данных о последних сведениях показаний прибора учета ответчика до сентября ДД.ММ.ГГГГ года, предыдущей управляющей компанией не передавалось.

Суд первой инстанции на основании оценки совокупности представленных в материалы дела письменных доказательств, руководствуясь положениями ЖК Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), правомерно пришел к выводу о том, что в отсутствие доказательств исполнения собственником жилого помещения обязанности по предоставлению ресурсоснабжающей организации показаний индивидуального прибора учета, расчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение правомерно произведен истцом исходя из установленных нормативов потребления данных услуг, доказательств показаний прибора учета установленного в квартире ответчика за ДД.ММ.ГГГГ года до сентября, ФИО1 ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Довод жалобы о поданном в ООО «НОВОГОР-Прикамье» заявления на перерасчет не влияет на выводы оспариваемого решения, так как заявление подано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, к рассмотрению жалобы, заявление не рассмотрено, кроме того суд апелляционной инстанции обращает внимание, что ответчиком к заявлению на перерасчет не представлены показания ИПУ по холодной воде.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые опровергали бы правильность выводов суда и могли бы служить основанием для отмены или изменения решения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ необходимо оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 327 – 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна:

Судья:                                                                                                    О.А. Чуракова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 апреля 2023 года.