Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1466/2022 ~ М-1020/2022 от 29.03.2022

Дело № 2-1466/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                            14 июня 2022 года

Судья Клинского городского суда Московской области Полунина Е.В.,

при секретаре Митряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карамнова И. М., Карамновой М. М. к Бобылевой В. И., Поскотиновой А. Н. об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Карамнов И.М., Карамнова М.М., обратились в суд с иском к Бобылевой В.И., Поскотиновой А.Н. об исправлении реестровой ошибки, ссылаясь на то, что Карамнову И.М. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый /номер/, расположенный по адресу: /адрес/. Карамновой М.М. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м, категория земли: земли поселений, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый /номер/, расположенный по адресу: /адрес/. В ходе проведения кадастровых работ кадастровым инженером было выявлено, что реестровые границы и конфигурация земельных участков истцов не соответствуют фактическим границам и накладываются на фактические границы смежных земельных участков /номер/ и /номер/, а так же на земли неразграниченной государственной собственности. Кроме того было выявлено, что кадастровые (виртуальные) границы земельных участков с кадастровыми номерами /номер/ и /номер/, принадлежащих ответчикам, так же имеют смещение, не соответствуют фактическим границам и накладываются на фактические границы участка Карамнова И.М.. По данным кадастрового инженера площадь наложения составила /данные изъяты/ и /данные изъяты/ кв.м, соответственно.

Земельный участок Карамнова И.М. имеет ограждение по всему периметру, забор установлен более /данные изъяты/ лет назад. Площадь участка Истца по фактическому пользованию соответствует правоустанавливающим документам и составляет /данные изъяты/ кв.м. Споров по фактическим границам не имеется.

Земельный участок Карамновой М.М. также имеет ограждение по всему периметру, забор установлен более /данные изъяты/ лет назад. Площадь участка истца по фактическому пользованию составляет /данные изъяты/ кв.м, что на /данные изъяты/ кв.м меньше документальной. Споров по фактическим границам не имеется.

Фактическое местоположение земельных участков истцов подтверждают выкопировка из ситуационного плана /адрес/ и топографическая съемка, выполненная в /дата/ году.

Кадастровым инженером подготовлен межевой план с заключением, в котором он указал уточненные координаты границ участков истцов и ответчика Поскотиновой А.Н.

Истцы просят суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости, относительно характерных точек границ (координат) земельных участков кадастровый /номер/, /номер/, /номер/, /номер/ и исключить их; признать правильными сведения, относительно характерных точек границ (координат) и уточненной площади земельного участка, кадастровый /номер/, земельного участка кадастровый /номер/, земельного участка, кадастровый /номер/, в соответствии с координатами указанными в межевом плане кадастрового инженера Малининой И.С.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Карамнова И.М., Карамновой М.М. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карамнова И. М., Карамновой М. М. к Бобылевой В. И., Поскотиновой А. Н. – удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости, относительно характерных точек границ (координат) земельных участков кадастровый /номер/, /номер/, /номер/, /номер/ и исключить их.

Признать правильными сведения, относительно характерных точек границ (координат) и уточненной площади земельного участка, кадастровый /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенный по адресу: /адрес/, принадлежащего Поскотиновой А. Н., согласно координат:

        X, м        Y, м

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Признать правильными сведения, относительно характерных точек границ (координат) земельного участка кадастровый /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенный по адресу: /адрес/, принадлежащего Карамнову И. М., согласно координат:

            X            Y

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Признать правильными сведения, относительно характерных точек границ (координат) и уточненной площади земельного участка, кадастровый /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенный по адресу: /адрес/, принадлежащего Карамновой М. М. согласно координат:

X        Y

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, в части описания характерных точек границ (координат) объекта недвижимости и площади - вышеуказанных земельных участков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                     Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 21 июня 2022 года.

Судья                                     Полунина Е.В.