Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2024 (10-39/2023;) от 15.12.2023

Дело № 10-1/2024

74MS0130-01-2023-001204-58

Мировой судья судебного участка № 5

Орджоникидзевского района

г.Магнитогорска Челябинской области

Лаптова М.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск     19 января 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Шарове И.В.,

с участием государственного обвинителя Бурьян А.Н.,

защитника - адвоката Титова В.С.,

осужденного Поповиченко В.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Филипповой Л.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 11 октября 2023 года, которым:

Поповиченко <ФИО>8, <дата обезличена> года рождения, родившийся в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимый:

    - 15.06.2015 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.11.2014 года Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска по ч.1 ст.161 УК РФ (судимость погашена) на основании ч.1 ст.70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 3 г. 6 мес., освободившегося 27.11.2018 года по отбытию наказания;

    - 30.04.2019 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 мес., на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

    - 13.02.2020 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 мес., на основании ч.4 ст.74, 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 30.04.2019 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 мес. с отбыванием в ИК строгого режима;

    - 17.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г.Магнитогорска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 мес., на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.02.2020 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 мес. с отбыванием в ИК строгого режима;

    - 29.05.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 мес. за каждое преступление, на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17.02.2020 года в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 мес. с отбыванием в ИК строгого режима;

    - 31.08.2020 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска, с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 03.12.2020 года, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29.05.2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 мес. с отбыванием в ИК строгого режима;

    - 14.10.2020 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска по ч.2 ст.159, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ к наказанию в виде лишения свобода по ч.2 ст.159 УК РФ – 8 мес., по ч.1 ст.161 УК РФ – 1 год 4 мес.. за каждое из преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ – 8 мес.. Окончательно назначено наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием в ИК строгого режима;

    - 26.01.2021 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 мес., на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 31.08.2020 года и Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 14.10.2020 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободившегося 20.01.2023 года по отбытии наказания;

- 07.09.2023 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Отбывает наказания с 27.09.2023 года, зачтен срок содержания под стражей с 07.09.2023 года,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 07 сентября 2023 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца. Разрешена судьба исковых требований.

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 11 октября 2023 года Поповиченко В.Д. осужден за совершение 22 февраля 2023 года тайного хищения чужого имущества - кражу, то есть за преступление, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Государственный обвинитель не согласился с приговором мирового судьи, просил отменить, поскольку в описательно – мотивировочной части неверно указана дата совершения преступления, не указан мотив и цель совершенного подсудимым преступления, в резолютивной части не указан вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Поповиченко В.Д., а также не произведен зачет времени содержания под стражей по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 07 сентября 2023 года.

В судебном заседании государственный обвинитель Бурьян А.Н. поддержала доводы апелляционного представления в полном объеме.

Защитник Титов В.С. и осужденный Поповиченко В.Д. поддержали доводы апелляционного представления в части зачета времени содержания под стражей.

Потерпевший в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в особом порядке соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, осужденному надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поповиченко В.Д. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, установленным законом, при выполнении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Это ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании, против чего не возражали стороны.

Юридическая квалификация действий осужденного по преступлению, предусмотренного частью 1 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного деяния, собранным доказательствам.

При определении вида и размера наказания осужденному мировой судья обоснованно принял во внимание требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Поповиченко В.Д., мировой судья правильно отнес в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выраженную в даче письменных объяснений, отобранных до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья и участие в воспитании и материальном обеспечении ребенка сожительницы.

В качестве данных, характеризующих личность Поповиченко В.Д., суд правомерно учел наличие постоянного места жительства, возраст подсудимого, на диспансерных учета врача-нарколога, врача-психиатра не состоял и не состоит, имеет постоянное место работы, устойчивые социальные связи.

Также верно установлено отягчающее вину обстоятельство, предусмотренное ст.63 УК РФ, как рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору от 26 января 2021 года.

Наказание за совершенное преступление назначено осужденному с учетом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и в этой части у суда апелляционной инстанции не вызывает сомнений.

Оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ не имелось, поскольку установлено отягчающее вину обстоятельство.

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ не применяются, поскольку преступление совершено небольшой тяжести.

Принимая во внимание все вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, указанных выше данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что мировым судьей верно определен вид наказания, который подлежит отбытию Поповиченко В.Д. – лишение свободы.

Исходя из тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, принципов справедливости и разумности, установленных мировым судьей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности, мировой судья не нашел основания для применения к осужденному положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ч.3 ст. 68 УК РФ, с чем также соглашается и суд апелляционной инстанции.

Доводы, по которым не могут быть применены положения ст. 73 УК РФ, достаточно убедительны, оснований с ними не согласиться у суда апелляционной инстанции не имеется.

Наказание за преступление Поповиченко В.Д. назначено с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного и личности последнего.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен верно, исходя из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, однако, в резолютивной части приговора отсутствует указание, в связи с чем приговор подлежит изменению в указанной части, Поповиченко В.Д. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Исходя материалов уголовного дела, преступление совершено Поповиченко В.Д. 22 февраля 2023 года, тогда как в описательно-мотивировочной части приговора указано о совершении преступления 22 февраля 2022 года, что является явной технической ошибкой и не влечет отмену приговора.

Что же касается зачета времени содержания под стражей Поповиченко В.Д. по приговору от 07 сентября 2023 года, в данной части доводы апелляционного представления не подлежат удовлетворению, поскольку фактически данный зачет мировым судьей произведен, поскольку в резолютивной части приговора содержится указание о зачете времени содержания под стражей с 31 июля 2023 года. Двойного зачета времени содержания под стражей ст. 72 УК РФ, при совпадении периодов по разным приговорам, не предусмотрено.

Довод апелляционного представления о том, что суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал мотив совершенного Поповиченко В.Д. преступления, основанием для отмены приговора не является, поскольку корыстные побуждения являются обязательным признаком любого хищения.

Иных оснований для изменения постановленного судом приговора суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

     Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 11 октября 2023 года в отношении Поповиченко Владислава Дмитриевича изменить:

- указать в описательно-мотивировочной части приговора дату совершения преступления «22 февраля 2023 года» вместо «22 февраля 2022 года»;

- указать в резолютивной части приговора на отбытие наказания Поповиченко <ФИО>9 в исправительной колонии строгого режима на основании с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ;

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи на него кассационных жалобы или представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения. В случае пропуска шестимесячного срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба или представление на итоговое судебное решение подается непосредственно в названый суд кассационной инстанции.

Председательствующий: