Дело № 2-685/2023
УИД № 42RS0011-01-2023-000096-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 17 марта 2023 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Роппель А.А.,
при секретаре Дружининой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» к Смирнову К. Ю., Смирнову Д. Ю., Смирновой З.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» (ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого») обратилось в суд с иском к Смирнову К.Ю., Смирнову Д.Ю., Смирновой З.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Требования мотивированы (с учетом уточнения) тем, что Смирнов К.Ю. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма <номер> от <дата> (дополнительное соглашение к договору от <дата>). Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились следующие члены семьи: Смирнов Д. Ю., Смирнова З. Н., <данные изъяты>. В нарушение положений ст. 153 ЖК РФ, предусматривающих обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 78 287,14 рублей. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислена пеня за период с <дата> по <дата> в размере 11 169,95 рублей (за период с <дата> по <дата> пени не начислялись в связи с действующим мораторием). Итого общая задолженность с учетом пени составляет 89 457,09 рублей.
Указанные суммы задолженности и пени истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 883,71 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Смирнов К.Ю., Смирнов Д.Ю., Смирнова З.Н. суд не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.3 ст.678 ГК РФ и ч.1 ст.153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии с ч.1 ст.69 ГК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ч.1 ст.154 ЖК РФ).
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В материалах дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, в том числе договор найма жилого помещения <номер> от <дата>, дополнительное соглашение к договору найма от <дата>, дополнительное соглашение к договору найма от <дата>, а также расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, который судом проверен, ответчиками не оспорен.
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков с учетом п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в пользу истца подлежит солидарному взысканию с ответчиков сумма судебных расходов, документально подтвержденных понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2 883,71 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» к Смирнову К. Ю., Смирнову Д. Ю., Смирновой З.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать солидарно со Смирнова К. Ю., <данные изъяты>, Смирнова Д. Ю., <данные изъяты>, Смирновой З.Н., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 78 287,14 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 11 169,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 883,71 рублей, а всего взыскать 92 340,8 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2023 года.
Председательствующий: подпись А.А. Роппель
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-685/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области