Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4563/2020 ~ М-4030/2020 от 06.10.2020

УИД 16RS0№---88

2.127

Дело №2- 4563/20

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 декабря 2020 года                                    город Казань

Ново - Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи              Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания           Мифтахутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьяновой Ильмиры Габдулловны к Гафаровой Гульнаре Александровне о признании лиц, проживающих вместе, разными семьями, разделе лицевого счета,

У С Т А Н О В И Л :

                                                                Истец обратилась с исковым заявлением к ответчику ФИО8 ФИО2 о признании лиц, проживающих вместе, разными семьями.

                                                                В обоснование иска указав, что истец является нанимателем муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., совместно с ней в квартире зарегистрированы:

ФИО1;

ФИО2;

ФИО3, --.--.---- г. года рождения;

ФИО4, --.--.---- г. года рождения.

                                                                Ответчик ФИО2 является старшей дочерью истца.

                                                                Истец и ее младшая дочь ФИО1 с ответчиком ведут отдельное хозяйство, у них разные доходы. Признание сторон разными семьями необходимо для постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставления по договору социальной ипотеки отдельного жилого помещения, поскольку в квартире в которой проживают 5 человек, общая площадь менее учетной нормы на человека по ... ....

                                                                Заочное решение суда от --.--.---- г. по делу №-- об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг в квартире по адресу: ... ..., истец и ее младшая дочь ФИО1 исправно исполняют.

                                                                В настоящее время между ними и ответчиком остро встал вопрос об улучшении жилищных условий.

                                                                Младшая дочь истца - ФИО1 состоит на жилищном учете по программе социальной ипотеки с 2019 года. В случае ее выигрыша квартиры, необходимо пройти перерегистрацию и предоставить согласие на обработку персональных данных членов семьи, которые зарегистрированы в данной квартире. В настоящее время отсутствует согласие, к которому должно быть приложена копия паспорта дочери ответчика ФИО3 На просьбу истца, ответчик и ее дочь ответили категорическим отказом в предоставлении согласия на обработку персональных данных и копии паспорта.

                                                                Кроме того, для приватизации квартиры, также необходимо присутствие и согласие всех зарегистрированных лиц в квартире, которое невозможно взять с ответчика.

                                                                На основании вышеизложенного, истец просила признать разными семьями ФИО5 и Хабибрахманову А.А., с одной стороны, и ответчика ФИО8 Г.А. с 2-мя несовершеннолетними детьми – ФИО3 и ФИО4 с другой стороны; обязать ООО «Управляющая компания «Уютный дом» разделить лицевой счет на 2 лицевых счета в квартире по адресу: ... ....

                                                                Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Хабибрахманова А.А., ООО «Управляющая компания «Уютный дом».

                                                                Протокольным определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Муниципальное казенное учреждение «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» и Исполнительный комитет муниципального образования ... ....

                                                                В судебное заседание истец не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

                                                                Ответчик ФИО8 Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

                                                                Третье лицо Хабибрахманова А.А. в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление с приложенными документами.

                                                                Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания «Уютный дом» в судебное заседание не явился, извещен.

                                                                Представитель третьих лиц МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» и Исполнительного комитета муниципального образования ... ... в судебное заседание не явился, в суд представил отзыв на иск, в котором просил в иске отказать.

                                                                Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

                                                                В соответствии с пунктом 4 Постановление КМ РТ от --.--.---- г. N 190 "Об утверждении Правил и порядка постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки в ... ..." граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, признаются разными семьями.

                                                                Разные семьи подлежат отдельному принятию на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки, если размер общей площади, приходящийся на каждого гражданина в занимаемых по договору найма и (или) находящихся в собственности объектах жилищных прав, соответствует норме постановки на учет, определенной пунктом 3 настоящих Правил и порядка.

                                                                Судом установлено, что истец ФИО5 является нанимателем муниципального жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ... ..., что подтверждается договором социального найма жилого помещения №-- от --.--.---- г..

                                                                Пунктом 3 указанного договора предусмотрено, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи:

                                                                Ахметова (ныне Хабибрахманова) ФИО1 –дочь;

ФИО5 (ныне ФИО8) ФИО2 –дочь;

ФИО3-внучка.

                                                                Из выписки из домовой книги от --.--.---- г. следует, что ... ... не приватизирована, в данной квартире зарегистрированы на постоянной основе: наниматель – ФИО5, ответчик ФИО8 ФИО2, Хабибрахманова ФИО1, ФИО3, --.--.---- г. года рождения, ФИО4, --.--.---- г. года рождения.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. исковые требования ФИО5 к ФИО8 ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный Дом» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных платежей, обязании заключить отдельное соглашение на оплату коммунальных услуг были удовлетворены.

Указанным решением постановлено:

«Определить порядок участия в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение ... ... в размере 3/5 доли за ФИО8 ФИО2 и ее несовершеннолетними детьми ФИО3, --.--.---- г. года рождения и ФИО4, --.--.---- г. года рождения и 2/5 доли за ФИО5 и Хабибрахмановой ФИО1.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом Групп» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг на жилое помещение с каждым - с ФИО8 ФИО2 и ее несовершеннолетними детьми ФИО3, --.--.---- г. года рождения и ФИО4, --.--.---- г. года рождения в размере 3/5 доли оказанных услуг за ... ...; с ФИО5 и Хабибрахмановой ФИО1 в размере 2/5 доли оказанных услуг за ... ....»

                                                                При разрешении данного спора суд исходит из следующего.

                                                                Согласно положениям статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в данном случае истцом не доказано наличие у неё материально- правового интереса, подлежащего защите.

Бесспорных доказательств, того что ФИО5 лишена возможности пользоваться социальными мерами, иными льготами исключительно по вине ответчика, что ей муниципальными или государственными органами было отказано в получении мер социальной поддержки и иных льгот, не представлено.

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрен судебный порядок признания лиц, вселенных в жилое помещение в качестве членов одной семьи, разными семьями.

                                                                Оснований для раздела лицевого счета между нанимателями, как об этом просит истец в исковом заявлении, у суда не имеется, требование о разделе финансового лицевого счета не предусмотрено законом в качестве способа защиты нарушенных прав нанимателя. Сам по себе финансовый лицевой счет является техническим документом, содержащим текущую информацию о жилом помещении, предоставляемых услугах, начислениях и его раздел законом, иными нормативными правовыми актами не предусмотрен.

                                                                При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО5 к ФИО8 ФИО2 о признании лиц, проживающих вместе, разными семьями и разделе лицевого счета подлежат отклонению.

                                                                Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                                решил:

                                                                в удовлетворении иска ФИО5 к ФИО8 ФИО2 о признании лиц, проживающих вместе, разными семьями, разделе лицевого счета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья (подпись) Ягудина Р.Р.