Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-268/2024 ~ М-1370/2024 от 06.06.2024

9-268/2024 4 июля 2024 года город Котлас

29RS0008-01-2024-002615-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Котласского городского суда Архангельской области Ашуткина К.А., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ноговицину Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Ноговицину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №) от __.__.__ в размере 111866 рублей 40 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3437 рублей 33 копеек.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ исковое заявление Банка оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), предложено в срок до __.__.__ устранить недостатки искового заявления, представив Тарифы банка по кредитному договору № (17/8060/00000/401617) от __.__.__, Общие условия заключения кредитного договора, уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Определение об оставлении искового заявления без движения, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, вручено истцу __.__.__.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» было предоставлено достаточно времени для исправления выявленных недостатков искового заявления. Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст.135 ГПК РФ). Руководствуясь ст. ст. 135 и 136 ГПК РФ, судья определил: возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» исковое заявление к Ноговицину Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением. Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд. Судья К.А. Ашуткина